W dniu 2011-04-30 11:48, Cavallino pisze:

>>>> A w czym ci rowerzysta na poboczu przeszkadza?
>>>
>>> W tym, że jedzie po jezdni a nie po poboczu/drodze rowerowej.
>>
>> A co to ma wspólnego z wymaganiem zatrzymania się na poboczu?
>
> To, że jak zniknie z jezdni to będzie łatwiej, gdy się zatrzyma również.

W czym łatwiej? Masz jakikolwiek problem żeby wyprzedzić rowerzystę
jadącego poboczem? Z czym jeszcze masz problemy?

>>> Jasne, jedyne sensowne rozwiązanie Ty oceniasz na "nie" bo tak i już.
>>
>> Jakby chciał napisać, że jego celem było zatrzymanie się rowerzysty w
>> celu pominięcia odstępu przy wyprzedzaniu, to raczej nie użyłby
>> sformułowania "w celu ułatwienia wyprzedzania" prawda?
>
> Niby dlaczego?

Dlatego, że skoro napisał "w celu ułatwienia wyprzedzania" to założył
widocznie, ze obowiązuje przepisy dotyczące wyprzedzania. To jest chyba
jedyny rozsądny powód do użycia niewłaściwego pojęcia wyprzedzania
zamiast omijania.

> Bo to jedyny przepis którego autor uważał, że każdy powinien się sam
> domyślić o co chodzi?
> Raczej norma.

No i się każdy domyślał. Jak widać każdy co innego - ty na przykład
domyśliłeś się, że powinien się zatrzymac na chodniku, co jest
kompletnym absurdem. Ustawodawca po prostu to wykreślił i po problemie.

Shrek