Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

>>> Dlaczego chciałys aby jednostki budzetowe kupowały np. PC z i7 na
>>> pokładzie
>>> skoro w zupełnosci wystarcza im tansze AMD?
>>
>>jesli uzasadnia taka potrzebe - to czemu nie?
>>I tak w SIWZ pojawi sie parametr, np. PASSMARK-CPU czy podobny dla
>>grafiki i wychodzi z niego, że tylko i7 sie wpisuje w te wymagania
>>(ale jawnie tego nie ma).
>
> No ale jawnie nie ma - moze znajdzie sie inny procesor.
> A moze urzednicy narzekaja na wolna prace skomplikowanego formularza
> czy drukarki i naprawde chca szybki.

Skomplikowanego formularza? Co w nim musiałby być zeby źle działał na
jakimkolwiek wspolczesnym komputerze?
Zaraz sie dowiem, ze urzednicy biegle posługuja sie excelem i sobie w nim
makra pisza a te musza szybko działac.
Czy my wiemy o czym mówimy?
>
>>Klient chce kupic sprzet, np. firmy takiej jakiej juz jest w jego
>>firmie. Dlaczego ma kupic skladaki? Skladak tanszy ale podnosi
>>koszt serwisu (jesli taki ma) oraz zagraza przestojom w pracy.
>>Przestoje to tez koszt, ktory mozna przeliczyc na zlotowki.
>
> No, z tym mozna by polemizowac dlugo i zasadnie.
>
> I niby wlasnie nie o to chodzi - to ze klient kupil raz produkt firmy
> X, nie znaczy ze dalej moze za marke X przeplacac, nawet jesli jest
> zadowolony. Ma byc przetarg.
>
> Co czasem bywa smieszne, bo np wszystkie urzadzenia w sieci klient ma
> Cisco, potrzebuje paru routerow dodatkowo, i co - ma przetarg robic na
> dowolne routery, wypisywac setki punktow w specyfikacji, adminow
> wyslac na szkolenia, programy monitorujace zmieniac, czy moze nawet
> drugi zestaw komputerow dla obslugi kupowac, a potem sie procesowac
> jak cos nie dziala czy sie zrobic nie da, bo przeciez w przetargu bylo
> napisane ze ma spelniac wszystkie punkty ...
>
W takiej sytuacj pewnie naet zrozumiałbym przetarg na kolejny sprzet cisco
własnie ze wzgledu na zgodnosc.
Wszystko zalezy od skali.
Jak do 100 dokupujesz 5 to moze i warto dobrac taki sam.
Jak do 300 dokupujesz 100 to juz nie widze takiej ptorzeby.

>>Jesli ktos chce SuperB bo mu sie podoba i w uzasadnieniu potrafi
>>wykazac dlaczego ten samocho a nie inny, to jestem za tym by bili sie
>>wowczas dilerzy Skody.
>
> No, niby wlasnie chodzi o to zeby tak nie bylo, bo moze byc podtekst
> korupcyjny, a z drugiej strony - tu chodzi o 2 samochody.
> Jesli prezesowi ten superb pasuje, to czemu go zmuszac do jazdy
> mercedesem, gdzie bedzie narzekal na zbyt niski podlokietnik, zla
> widocznosc do tylu, czy kiepskie radio i niekompatybilne z jego
> telefonem (tez z przetargu). A wszystko dlatego ze ten merc kosztuje
> 148 a nie 149 tys.
>
Ale przeciez nikt go nie zmusza.
Zarabia tyle, ze niech sobie kupi co chce.
Ale ze on chce za darmoche korzystac z panstwowego to dupa sie musi
przyzwyczaic do "niewygody"...

>>A tak kazdy przetarg ma tak sformuowany SIWZ by i tak wygral tylko
>>jeden model (a glupi lud mysli, ze przetarg = najbardziej korzystna
>>oferta)
>
> No niekonieczne - cos nie moge znalezc strony przetergu, ale mysle ze
> sie wiecej pojazdow znalazlo. A superb naj
>
Wszystkie te ktore mogłyby rywalizowac - zostały wyciete.