W dniu 2016-07-13 o 00:01, slawek pisze:
> On Tue, 12 Jul 2016 15:18:42 +0200, Artur Miller <n...@n...com> wrote:
>> ale to o 3 rzędy wielkości lepsze i droższe i precyzyjniejsze niż
>> potrzebne... moje "obiekty" są widzialne gołym okiem, bez większego
>> wysiłku :)
>
> Inne podejście to zliczanie impulsów z generatora (np. ile taktów
> procesor dostał) w czasie gdy to coś jakoś leciało. Przy 16MHz powinno
> dać się uzyskać rozdzielczość rzędu 100 nanosekund.
>
> Ważne aby detektor światła był dostatecznie szybki. "Zwykła Fotodioda"
> powinna dać radę, fotooporniki i fotoogniwa raczej nie.


część cyfrowa nie jest problemem. chodzi właśnie mi o ten detektor,
dostaję wysypki jak widzę w układzie kondensator nie służący do
blokowania zasilania :D

a.