zkruk [Lodz] napisał:
>> Nooo, weźmy taki plakat filmowy. W pip różnych informacji drobną jak
>> na format czcionką (zaręczam Ci że i 12 się trafia). No ale nieeeee,
>> to przecież nie jest prawdziwy plakt. I któż tu brnie w krzaki?
>
> to tą 12stke wsadził tam człowk który nigdy nie powinnien zająć się
> robieniem tego
>
Teksty 12stką umieszcza się ze względów prawnych. Wiele informacji
trzeba podać bo kontrakty, copyrighty itd. Jednak grafikowi nie pasuje
więc robi to najmniejszą możliwą czcionką - i literze prawa stało się
zadość i efekt wizualny osiągnięty.

m.
--
In the beginning was The Word.
And The Word was Content-Type: text/plain

do góry

Czornyj <m...@c...pl> napisał(a):
> ust=EApuje cyfrowemu =B6rednioformatowemu low-endowi) - spokojnie powinien
> ten fromat obskoczy=E6. Oczywi=B6cie - pewnie gdyby to cykn=B1=E6 topowym M=
> FDB
> albo slajdem 8x10", to r=F3=BFnica by=B3aby widoczna, ale raz, =BFe tak czy
> owak nie spodziewa=B3bym si=EA przepa=B6ci, a dwa =BFe by=B3aby to r=F3=BFn=
> ica dla
> tych, kt=F3rzy by jej szukali.

Pewnie cena wynajmu do sesji/amortyzacji tego sprzętu byłaby wyższa niż cena
całej sesji 5d mk II.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Profesjonalnie (czy też "normalnie") robi się to tak, że przed sesją
> rozrysowuje się kadry (wciąż najbardziej elastyczna technika kreowania),
> ustala z klientem ile ma być widać i czego, dopiero na tej podstawie zleca
> się robotę fotografowi.

W przypadku mojego klienta jest to niemożliwe :)
Pod koniec każdego roku robię im zdjęcia do kalendarza i co rok mają nowy
dział marketingu (około 6 osób),
o tym czy zdjęcia mają być rozebrane, czy ubrane, niewinne czy wulgarne,
dziewczyny leżące czy stojące itd decyduje cały sztab ludzi
od 6-cio osobowego marketingu poprzez dyrektorów handl., techn i innych aż
po 3 współwłaścicieli, w tle tego tłumu głos zabiera fotograf amator, który
także tam pracuje i musi wtrącić swoje uwagi.
Wyciągnięcie średniej z ich wytycznych graniczy z cudem. Oczywiście zdjęcia
mają być na wczoraj.
Jednak w dzisiejszych czasach każdy klient się liczy a zwłaszcza stały
klient.
Pozytywne jest to, że po takich doświadczeniach nabieram wprawy w rozmowach
z innymi łatwiejszymi klientami.
Negatywne jest to, że pieniądze, które włożyłem w sesję wciąż są zamrożone.

Pozdrawiam
Marcin

do góry

On Sun, 1 Nov 2009 21:30:27 +0100, de Fresz wrote:
>On 2009-11-01 21:20:01 +0100, J.F. <j...@p...onet.pl> said:
>>>> Miałem kiedyś kalendarz drukowany na folii, zdjęcia musiały być robione
>>>> aparatem wielkoformatowym. Nie było to B1, jakieś A3, ale pod lupą nie
>>>> było widać pikseli. Musiało być tam z 1200 dpi jeśli nie lepiej.
>>>
>>> Pikseli pod lupą może i nie było widać, ale rozumiem że rastra też tam
>>> nie było? Fajne science-fiction.
>> Interpolacja sprawe zalatwi.
>
>ROTFL! ;-)

Moze sie zle wyrazilem, albo niezrozumielismy - liniatura - jak
napisano bardzo drobna byla, albo wcale. Pixel naswietlarki - one
malutkie sa.

Ale rastra z materialu zrodlowego nie dojrzysz, nawet jak mial 50dpi,
jesli go interpolowano na wieksza rozdzielczosc przed drukiem.

J.

do góry

zkruk [Lodz] pisze:

Hej

>> Wierz mi, siedzę w tym biznesie po uszy od lat, podobnie jak i de
>> Fresz :)
>
> ok - przyjąłem do wiadomości
> g. wiem...

Nie desperuj ;)
chciałem podkreślić jedynie że w skali takiej drukarni colormanagement
to drogie przedsięwzięcie i mało kto się do tego przykłada.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:op.u2qhztadjrylto@delld531...
> Dnia 01-11-2009 o 21:20:01 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> On Sat, 31 Oct 2009 15:27:09 +0100, de Fresz wrote:
>>> On 2009-10-31 14:39:18 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>>>> Miałem kiedyś kalendarz drukowany na folii, zdjęcia musiały być robione
>>>> aparatem wielkoformatowym. Nie było to B1, jakieś A3, ale pod lupą nie
>>>> było widać pikseli. Musiało być tam z 1200 dpi jeśli nie lepiej.
>>> Pikseli pod lupą może i nie było widać, ale rozumiem że rastra też tam
>>> nie było? Fajne science-fiction.
>> Interpolacja sprawe zalatwi. <--- :O tzn? może rozwiniesz?
>> J.

Lepiej nie ;)

q

do góry

>>>> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
>>> zapytaj na jakiej liniaturze będą naświetlać
>> Aktualne standardy to od 150 do 175 lpi, a czy dasz 170 czy 300dpi to
>> nie ma znaczenia. Różnice zauważą nieliczni.
> no dobra - zatrzymałem się w wiedzy trochę
> kiedyś wystarczało 100 i był uśmiech od ucha do ucha...

Kiedy? W druku offsetowym chyba w XIX wieku.

q

do góry

>> Na marginesie, a właściwie wracając do głównego wątku.
>> Co by było gdyby zleceniodawca powiedział, że chce plik 7016 x 9933 px
>> (A1 w 300 dpi) i nic nie mówił o rozmiarze wydruku i jego dpi?
> To by mu sie powiedzialo cene albo zeby sie puknal w glowe czyms
> ciezkim. Aparaty 70Mpx juz sa ?

Od dawna.

q


> A skoro powiedzial ze chce "zdjecie do kalendarza", to dostal
> adekwatny material.
> J.

do góry

Użytkownik "Marcin" <yahoo2n@delete@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hch6h0$20p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam,
> Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px w rozdzielczości 300 DPI nadaje się
> na kalendarz A1 oraz B1?
> Klient zarzucił mi, że z takiego rozmiaru i rozdzielczości uzyska wydruk
> najwyżej 47cm na 31cm (tak pokazuje Photoshop).
> Kto ma rację?
> Pozdrawiam
> Marcin

Boszzzz jaki fajny watek :) Ile Madrosci, "madrosci i "mundrosci" ;-)

Dobrze ze bylem na rybach ;)

A co do Twojego problemu.
Twoj Klient ma racje co do tego, ze pliki 300dpi w poligrafii to standard.
To czy ten standard ma jakies technologiczne uzasadnienie to temat na
inna dyskusje. Jak chcesz mozesz o tym podyskutowac z Klientem ;)

Jedyne sensowane wyjscie z sytuacji to zresamplowac zdjecie w PS
do tych 300dpi (bicubic sharpen) dodac lekko szumu i ciut wyostrzyc.
Nastepnie wydrukowac proofa, najlepiej z symulacja rastra drukowego
i pokazac klientowi. Jest spora szansa, ze powie "och, jak ladnie" ;)
Ale moze tez opowiedziec, ze efekt jest do dupy bez wzgledu na to
co bedzie na papierze (klient ma zawsze racje ;)) i wtedy bedziesz
mial problem...

Reasumujac - masz nauczke, ze 1. nie zabiera sie z kiepskim aparatem
(pomijajac kiepski obiektyw) za takie zlecenia, 2. wszelkie istotne
parametry
zlecenia spisuje precyzyjnie w umowie.

A co do jakosci - zdjecie z 5D na B1 zrobione dobrym obiektywem i fachowo
przygotowane do druku moze wygladac bardzo dobrze dla 99% ogladajacych
je gospodyn domowych. Na szczescie docelowy odbiorca takich produktow
nie zna sie na poligrafii / fotografii (tak jak 95% drukarzy, DTPowcow,
grafikow
i fotografow zreszta) i nie czyta usenetu ;)

q

do góry

On 2009-11-02 01:11:18 +0100, J.F. <j...@p...onet.pl> said:

>>>>> Miałem kiedyś kalendarz drukowany na folii, zdjęcia musiały być robione
>>>>> aparatem wielkoformatowym. Nie było to B1, jakieś A3, ale pod lupą nie
>>>>> było widać pikseli. Musiało być tam z 1200 dpi jeśli nie lepiej.
>>>>
>>>> Pikseli pod lupą może i nie było widać, ale rozumiem że rastra też tam
>>>> nie było? Fajne science-fiction.
>>> Interpolacja sprawe zalatwi.
>>
>> ROTFL! ;-)
>
> Moze sie zle wyrazilem, albo niezrozumielismy - liniatura - jak
> napisano bardzo drobna byla, albo wcale. Pixel naswietlarki - one
> malutkie sa.

Tak drobniutkie, że nawet pod lupą nie było ich widać? A łyżka na to -
niemożliwe... ;-)


> Ale rastra z materialu zrodlowego nie dojrzysz,

Że czego?

Hint:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Raster_(poligrafia)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry