eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!o10g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Czornyj <m...@c...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz
    A1 oraz B1?
    Date: Sun, 1 Nov 2009 09:30:36 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <4...@o...googlegroups.com>
    References: <hch6h0$20p$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hchs6a$g2j$1@news.onet.pl>
    <hci0a3$bu1$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <hci2dc$k6f$1@inews.gazeta.pl> <hci9nm$f4f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hcjqmr$7bn$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.74.234.20
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1257096636 21245 127.0.0.1 (1 Nov 2009 17:30:36 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Nov 2009 17:30:36 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o10g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=89.74.234.20;
    posting-account=MinggAkAAACNQKeKSC32oMiAJS4m5CNV
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL) AppleWebKit/530.17
    (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/530.17,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:833657
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jak na razie to tu jest pierwszy duży błąd klienta - takie sprawy
    > ustala się PRZED sesją, nie po. Z jednej strony rozumiem klienta
    > (wydawcę), który chciałby mieć dobry jakościowo (nie mówię o zawartości
    >  zdjęć żeby było jasne) materiał, ale jeśli nie zaznaczył tego wyraźnie
    > wcześniej, no to już jego problem.

    Od tego należałoby zacząć rozmowę - jeśli fantasta chciał 70x100 @
    300ppi, to powinien wyraźnie to określić przed wykonaniem zlecenia.
    Wtedy jest czas na wynajmowanie Haseli, a nb. nawet Hasel tu nie
    pomoże, bo z Hasela uzyskuje się tylko 50x70 @ 300dpi, a Phase P65+ o
    najwyższej obecnie dostępnej rozdzielczości da nam raptem 57x76
    @300ppi. Można by zatem odnieść wrażenie, że przy użyciu obecnie
    dostępnej cyfrowej techniki zlecenie jest niewykonalne.

    Po takiej konstatacji możnaby oczywiście zrobić to średniakiem na
    slajdzie i zeskanować do jakiejś idiotycznej wielkości, tylko prawda
    jest taka, że cyferki-cyferkami jakość z cyfrowego Hasela czy Phase'a
    i tak będzie w trzy dupy lepsza, więc jednak warto w pewnym momencie
    zachować zdrowy rozsądek, zamiast trzymać się tych nieszczęsnych
    300ppi jak pijany płotu.

    W tym konkretnym wypadku po prostu starannie przeskalowałbym pliki,
    wykonał proofa A1 i pokazał klientowi - lachony to wbrew pozorom temat
    nie wymagający infernalnych rozdzielczości i 5D2 (który jakością nie
    ustępuje cyfrowemu średnioformatowemu low-endowi) - spokojnie powinien
    ten fromat obskoczyć. Oczywiście - pewnie gdyby to cyknąć topowym MFDB
    albo slajdem 8x10", to różnica byłaby widoczna, ale raz, że tak czy
    owak nie spodziewałbym się przepaści, a dwa że byłaby to różnica dla
    tych, którzy by jej szukali.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: