Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hci2dc$k6f$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-10-31 20:03:04 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:
>
>>> Pitu pitu. Po drodze jest jeszcze detep, który jeśli z pojęciem, po
>>> pierwszym rzucie oka powie czy to ściema. Bo to naprawdę widać. Ale
>>> cóż, żyjemy w czasach prymatu bylejakości.
>>
>> I tu chyba mamy taką bylejakość, szkoda kasy na DTP. Zapewne klient
>> (który chce taniej i komunikuje się bezpośrednio z drukarnią)
>
> Chyba nie do końca, bo koledze Marcinowi klient (wydawca?) powiedział, że
> "panie, to za mało". A przeca mądrość ludowa mówi, że lustrem FF to można
> cyknąć wszystko, choćby i na billboard*.
> No i szuka teraz ów kolega potwierdzenia wśród tych, którzy na oczynie nie
> widzieli zdjęcia i nie mając pojęcia jaki motyw, jaka czułość, jaka
> optyka, jak skadrowane - poklepią go po plecach i pochwalą że sprzęt ma
> świetny (marzenie wielu tu piszących), no i że przecież z piknych wzorów w
> mundrych książkach wychodzi, że musi przeca być przepiknie.
>
>
>> Szkoda czasu na jałowe dyskusje, niech przesampluje do 300 ppi,
>> widocznej szkody raczej nie narobi.
>
> To "widocznej" to chyba jednak "jak dla kogo" ;-)
>
>
>
> * tak, wiem ile trzeba na billboard.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
Na zdjęciach znajdują się nagie panny z narzędziami
ISO 100 czasami 200. Obiektyw Canona 28-105 (ze względu na różnorodność ujęć
i krótki czas sesji nie było miejsca na stałki i ich podmianę).
W 90 proc przypadków całe panny w kadrze (klient życzył pełny widok od stóp
do głów) a 10 proc to wykadrowane części ciała modelki w połączeniu z
narzędziami..
Mało kadrów po przekątnej ze względu na charakter scen (np. 2 panny stojące
obok siebie).

Zaliczyłem w przeszłości podobne zlecenia i nigdy nie było problemów z
wielkością wydruków.
Pierwszy raz zdarzyła mi sytuacja kiedy klient zgłosił zastrzeżenia do
wielkości formatu i rozdzielczości zdjęć.
Rozpocząłem wątek ponieważ jestem bardziej fotografem niż grafikiem i o
druku oraz jego przygotowaniu niewiele wiem.
Kieruję się zasadą, że mam oddać materiał, który będzie przedstawiał zadany
temat w możliwie najatrakcyjniejszy sposób a zdjęcia pozostaną w pamięci
oglądającego dłużej niż tylko moment, w którym je ogląda.
Odpowiedzi na forum są skrajnie różne, wyciągając średnią z wszystkich
odpowiedzi wywnioskowałem, że w opisywanej przeze mnie sytuacji klient
uzyska wydruk kalendarza spełniający podstawowe normy jakościowe ale o
słabej jakości przy oglądaniu szczegółów z odległości mniejszej niż 50 cm.
Zakupiłem 5D MKII m.in właśnie po to aby lepiej obsłużyć klientów chcących
wydrukować zdjęcia na dużych formatach i trochę mnie dziwią komentarze
dyskfalifikujące to body ponieważ pamiętam jak kilka lat temu jedna z firm
drukarskich wydrukowała w bardzo dobrej jakości kalendarz w formacie B1 ze
zdjęciem lotniczym miasta, które wykonałem poczciwym EOS-em 350D.

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pomoc.
Marcin