On 2009-10-31 20:18:12 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:

> Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:hci0sn$e2o$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2009-10-31 18:37:38 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:
>> Że nie masz pojęcia o tym, czym i jak się takie rzeczy robi naprawdę dobrze.
>
> Wszystko co piszesz w tym watku jest mniej wiecej w tym tonie.
> Zawsze mozna powiedziec, ze cos jest kupa, ze jakosc bedzie marna,

Bo będzie. I tym bardziej mnie śmieszą te wszelkie teksty o stosunku
rozdzielczości do liniatury, wzory na odległość obserwacji tepe. To
najpewniej (bo nie oglądając zdjęcia można tylko zakładać) będzie
wyglądać kupiasto po wydrukowaniu na offsecie. Tak twierdzi
doświadczenie. Bo doświadczenie zna dziesiątki przxypadków, gdy z
różnych powodów coś takiego poszło do druku. I o zgrozo bywało tak, że
płacący za nakład do spółki z fotografem byli zadowolenie z efektu. Ale
faktu, że obiektywnie patrząc była to kupa, w dalszym ciągu to nie
zmienia. A że dla wielu obecnie jest to wystarczające do szczęścia -
ot, signum temporis.


> Przestan rzucac glodne kawalki o srednim formacie bo to juz zaczyna byc
> zabawne.

A ja mam prośbę do Ciebie - przestań się kompromitować, bo patrzać na
powyższe, nie masz bladego pojęcia jak to się robiło i robi naprawdę
profesjonalnie.


> Nie kwestionuje Twojej wiedzy (jak Ty zwykles to robic) a nastawienie i
> sposob dyskusji.

Nigdy nie twierdzilem że należę do najmilszych osób na świecie :->

--
Pozdrawiam
de Fresz