de Fresz wrote:
> On 2009-10-31 18:29:45 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl>
> said:
>> A co do mądrości wszelakich (od tego co pokazuje fotoszop, po
>> pierwiastki kwadratowe, a nawet sześcienne) - zrobić możliwie
>> najdokładniej materiał (jeśli wycinany, to z możliwie najmniejszym
>> marginesem, czasem wręcz po przekątnej - kłania się liveview),
>> powiększyć bspline, pokryć szumem, zarzekać się, za z cyfrowej
>> Mamiyi. Klienci, dla których autorytetem jest Photoshop można
>> spokojnie wciskać baje o średnich ściankach. Będą szczęśliwsi
>> szerząc dookoła nowiny jakie to cuda z tych średnich formatów.
>
> Pitu pitu. Po drodze jest jeszcze detep, który jeśli z pojęciem, po
> pierwszym rzucie oka powie czy to ściema. Bo to naprawdę widać. Ale
> cóż, żyjemy w czasach prymatu bylejakości.

detepowiec z wiedzą to dziś dinozaur na wymarciu
a ilość absolwentów dtp rośnie do kwadratu

miałem w tym roku "wycieczkę" do właściciela dużej drukarni
ach i och - 3 proste pytania i leżał i kwiczał
a na pytanie o profil do tej "drukarki" dał mi generyczny
luz...

zapewne szkoda kasy na przygotowanie profilu za 150 zł
gammut - "noo duży" - ten duży gammut zajmował 1/3 gammutu mojej drukarki
domowej...




aaa... tak odchodząc od Ciebie
w wątku o cenach ślubnych wszyscy przekonywali mnie do bylejakości za 1000
zł
ja do tego że poniżej 2k się nie da
a od 4k mówimy o jakości a nie nijakości...

więc jak to jest - raz jakoś może być, a za drugim razem liniatura najlepiej
200, a dpi 400
nawet ostatnio laby 600 dpi ludzie kupują - wpatrują się pod lupą w różnice
w detalach...



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi