"Janeo" <j...@g...com> wrote in message
news:71e3d408-a0d5-4205-9894-9eecc4d65f22@y7g2000vbe
.googlegroups.com...
> On 20 Lis, 17:55, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Nie wiem czy zrobiłeś dobry wybór... chyba nieco nieprzemyślany.
>> Gdybym miał wybierać między przeciętnym 2.4" ekranem w 5cm
>> obudowie a świetnym 3.5" ekranem "retina scan" w obudowie 5.7cm
>> to chyba jednak wybrałbym ten większy... Za te 7mm więcej miejsca
>> w kieszeni masz rewelacyjny ekran dodatkowo większy o cały cal,
>> czyli o 2.54cm na przekątnej.
> No tak, dotykowce powinny dopiero zaczynać się od tych parametrów,
> więc stąd ich wielkie rozmiary.
> Problem coraz większych telefonów dotykowych zauważył SE wypuszczając
> Xperię X10 mini, cieszącą się przez długi czas ogromnym
> zainteresowaniem (długi czas czołowe miejsca w rankingach). Jego
> ekran, czyli ekran wynikający z założonej szerokości 5 cm, to jest
> obiektywnie biorąc jak dla dla dotykowca niestety trochę za mało
> (obsługa etc...).
> Do filmów, obrazków, internetu wykorzystuję tylko PC. A dla 2,4-
> calowego Klawisza nawigacja jest wystarczająca, całkowicie spełnia
> swoje zadanie dla internetu tylko przy alarmowym szukaniu czegoś (a
> nie brodzenia w nim), a robione telefonem klawiszowym 2,4" obrazki,
> filmy oglądam krótko i kontrolnie - nawet przy większych ekranach
> (>3") to i tak na tym się kończy.
> Więc moim zdaniem zysk + 1" nic nie daje i z mojego punktu widzenia
> tylko zajmuje przestrzeń i obciąża kieszeń.

No ale za 7mm więcej w kieszeni miałbyś całe nowe okno na świat.