On 21 Lis, 20:57, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "Janeo" <j...@g...com> wrote in message
>
> news:71e3d408-a0d5-4205-9894-9eecc4d65f22@y7g2000vbe
.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 20 Lis, 17:55, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> >> Nie wiem czy zrobiłeś dobry wybór... chyba nieco nieprzemyślany.
> >> Gdybym miał wybierać między przeciętnym 2.4" ekranem w 5cm
> >> obudowie a świetnym 3.5" ekranem "retina scan" w obudowie 5.7cm
> >> to chyba jednak wybrałbym ten większy... Za te 7mm więcej miejsca
> >> w kieszeni masz rewelacyjny ekran dodatkowo większy o cały cal,
> >> czyli o 2.54cm na przekątnej.
> > No tak, dotykowce powinny dopiero zaczynać się od tych parametrów,
> > więc stąd ich wielkie rozmiary.
> > Problem coraz większych telefonów dotykowych zauważył SE wypuszczając
> > Xperię X10 mini, cieszącą się przez długi czas ogromnym
> > zainteresowaniem (długi czas czołowe miejsca w rankingach). Jego
> > ekran, czyli ekran wynikający z założonej szerokości 5 cm, to jest
> > obiektywnie biorąc  jak dla dla dotykowca niestety trochę za mało
> > (obsługa etc...).
> > Do filmów, obrazków, internetu wykorzystuję tylko PC. A dla 2,4-
> > calowego Klawisza nawigacja jest wystarczająca, całkowicie spełnia
> > swoje zadanie dla internetu tylko przy alarmowym szukaniu czegoś (a
> > nie brodzenia w nim), a robione telefonem klawiszowym 2,4" obrazki,
> > filmy oglądam krótko i kontrolnie - nawet przy większych ekranach
> > (>3") to i tak na tym się kończy.
> > Więc moim zdaniem zysk + 1" nic nie daje i z mojego punktu widzenia
> > tylko zajmuje przestrzeń i obciąża kieszeń.
>
> No ale za 7mm więcej w kieszeni miałbyś całe nowe okno na świat.

No chyba nie zrozumiałeś moich wywodów... mam okno na świat w
klawiszowcu 2,4", niepotrzebne mi 'nowe'.
A 'całe' okno na świat proponuję mieć w spokoju w pełną gębą na
pełnoekranowym, stacjonarnym monitorze.