W dniu 2011-07-13 19:06, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-07-12 20:12, Krzysiek Kielczewski pisze:
>> On 2011-07-12, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>
>>>> Natomiast zupełnie osobną sprawą jest to, że gminy mogą stawiać własne
>>>> fotoradary, a grzywny z mandatów przyjętych przez kierowców trafiają na
>>>> konto tej gminy.
>>>
>>> Oczywiście zapomniałeś dodać, że idą na fundusz gminy, ale celowy
>>> - te środki mogą służyć tylko rozbudowie infrastruktury drogowej,
>>> bądź poprawianiu bezpieczeństwa w tej materii. Skończyło się
>>> rumakowanie...
>>
>> To wtedy pieniądze z budżetu na drogi można przesunąć na inny cel -
>> dowolny.
>
> Problem jest w tych gminach gdzie wpływy z mandatów kilkukrotnie
> przewyższają wydatki na drogi itp.

Tych gmin jest naprawdę niewiele. Niemniej może czas, by wpływy z
turystyki (w tej materii) przeznaczyli na cele zgodne z wymaganiami.
Może inwestycja w obwodnicę, poprawienie infrastruktury dla
mieszkańców/turystów? Jeżeli dysproporcja jest tak duża, to
z automatu będzie wynikało, że coś tu jest nie tak.

> Ale Artur dobrze mówi - jak gminy o tym zapomniały, to są sposoby żeby
> im o tym przypomnieć.
> Jest taka zmora każdego samorządu, która nazywa się RIO.

Zwróciłeś uwagę, jakie były wrzaski ze strony gmin niektórych?
Przypomina mi to wprowadzenie monitoringu do samochodów egzaminacyjnych
+ możliwość zdawania ze swoim instruktorem. Małymi krokami podążamy
do normalności. Oczywiście nie twierdzę też, że sytuacja się nagle
zmieni/poprawi, ponieważ jak każdy proces tego typu, trzeba wziąć
pod uwagę sporą inercję we wprowadzaniu tych przepisów w życie itd.