Witam.

Ponieważ kalibracja na podstawie wzorców np.:
http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
kiepsko mi idzie, zastanawiam się nad używanym kalibratorem.
Gdzieś przeczytałem że takie urządzenia się starzeją, tzn.
Wraz z wiekiem dokładność maleje. Czy to prawda?

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

"Bo(o)t manager" <b...@W...poczta.wp.pl> wrote:


> zastanawiam się nad używanym kalibratorem.
> Gdzieś przeczytałem że takie urządzenia się starzeją, tzn.
> Wraz z wiekiem dokładność maleje. Czy to prawda?

Tak, ale tempo starzenia zależy od technologii, o którą jest oparty.




> Ponieważ kalibracja na podstawie wzorców np.:
> http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
> kiepsko mi idzie

Pytanie jeszcze, czy naprawdę masz co kalibrować - ja np. niedawno
podawałem tu fotkę ekranową mojego wzorca:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/581573
5415/in/photostream/ ,
którego "łaty" są dobrane wg idealnie wyrównanych odstępów wg
psychofizycznego modelu CIEDE2000, a czego przy najjaśniejszych
odcieniach nie widać już tak ładnie tylko ze względu na nieco nieidealną
gammę monitora - mógłbym ją łatwo podregulować do końca, bo to CRT,
ale tylko kosztem jasności, a tej już więcej nie oddam (wszystko poszło
na 5500K; +4 :))

Kalibracja (jeśli w ogóle możliwa) zawsze obcina możliwości urządzenia.


Mariusz [mr.]

do góry

> Ponieważ kalibracja na podstawie wzorców
np.:http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.p
hp
> kiepsko mi idzie, zastanawiam się nad używanym kalibratorem.
> Gdzieś przeczytałem że takie urządzenia się starzeją, tzn.
> Wraz z wiekiem dokładność maleje. Czy to prawda?

W chwili obecnej na rynek wyszły nowe, zaskakująco dobre sensory do
kalibracji monitorów X-Rite i1Display Pro (ok. 799PLN) / ColorMunki
Display (ok. 549PLN), które pod względem dokładności, powtarzalności i
trwałości deklasują wszystko, co zostało wcześniej naprodukowane.

Z tego powodu mz. nie bardzo jest sens kupować stare paździory, z
których część jest nietrwała, część nieprzystosowana do
charakterystyki spektralnej współczesnych typów matryc/podświetleń,
część cechuje kiepska powtarzalność produkcyjna, a część ma wszystkich
powyższych wad po trochu (i kilka innych na dokładkę).

do góry

On 26.12.2011 13:26, Bo(o)t manager wrote:
> Witam.
>
> Ponieważ kalibracja na podstawie wzorców np.:
> http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
> kiepsko mi idzie, zastanawiam się nad używanym kalibratorem.
> Gdzieś przeczytałem że takie urządzenia się starzeją, tzn.
> Wraz z wiekiem dokładność maleje. Czy to prawda?
>

moim zdaniem spokojnie możesz kupić używkę, tam się nie ma co zepsuć.
A super hiper dokładność ma sens tylko dla onanistów sprzętowych, i
wtedy tak naprawdę trzeba zacząć od monitora za kilka tysiaków
Marx

do góry

On 2011-12-28 07:48:28 +0000, Marx <M...@n...com> said:

> moim zdaniem spokojnie możesz kupić używkę, tam się nie ma co zepsuć.
Starzeje się fotoelement.
> A super hiper dokładność ma sens tylko dla onanistów sprzętowych, i
> wtedy tak naprawdę trzeba zacząć od monitora za kilka tysiaków
Jasne. To tak jakby kupić śrubę mikrometryczną, która mierzy z
dokładnością do milimetra. Bo mikrony są dla onanistów mechanicznych.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Swoją drogą - po co kalibrator nie-onaniście?
Prawdziwy chuck norris (może raczej bear grylls) cyfrowej fotografii daje
radę na 6-bitowej matrycy TN, i żyje...

do góry

On 28.12.2011 15:44, JA wrote:
> On 2011-12-28 07:48:28 +0000, Marx <M...@n...com> said:
>
>> moim zdaniem spokojnie możesz kupić używkę, tam się nie ma co zepsuć.
> Starzeje się fotoelement.
>> A super hiper dokładność ma sens tylko dla onanistów sprzętowych, i
>> wtedy tak naprawdę trzeba zacząć od monitora za kilka tysiaków
> Jasne. To tak jakby kupić śrubę mikrometryczną, która mierzy z
> dokładnością do milimetra. Bo mikrony są dla onanistów mechanicznych.
>
to jakby kupić suwmiarkę do mierzenia kołków, bo mikrometry przy
mierzeniu kołków średnio się przydają. Narzędzie warto dobierać z
rozsądkiem, kupowanie fullframe do cykania imienin cioci też ma średni sens.
Marx

do góry

On 2011-12-29 15:18:03 +0000, Marx <M...@n...com> said:

> to jakby kupić suwmiarkę do mierzenia kołków, bo mikrometry przy
> mierzeniu kołków średnio się przydają. Narzędzie warto dobierać z
> rozsądkiem,

Po co Ci narzędzie, które nic nie da? Kalibrator z zestarzałym
fotoelementem może przynieść więcej szkody niż pożytku. Wydasz
pieniądze udenerwujesz się i wywalisz do śmieci.
A nowy sprawdzony i pewny nie kosztuje majątku, kupując używany
zaoszczędzisz dwie stówki, a w końcu i tak jeżeli jest naprawdę
potrzebny kupisz nowy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-12-29 13:33, Marcin [3M] wrote:
>
> Swoją drogą - po co kalibrator nie-onaniście?
> Prawdziwy chuck norris (może raczej bear grylls) cyfrowej fotografii
> daje radę na 6-bitowej matrycy TN, i żyje...

Prawdziwy Bear Grylls cyfrowej fotografii to nawet nie sięga po aparat.
On ma ludka od wszystkiego. A ten ludek ma ludka od trzymania aparatu,
ludka od światła. Potem są ludki od mediów. Ogólnie rzecz biorąc cała
masa ludków. Przepraszam "armia" ;).

Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

W dniu 2011-12-28 15:44, JA pisze:
> On 2011-12-28 07:48:28 +0000, Marx <M...@n...com> said:
>
>> moim zdaniem spokojnie możesz kupić używkę, tam się nie ma co zepsuć.
> Starzeje się fotoelement.

Tak, starzeje się. Trochę powoli:
For a dark current increase to 1 nA under 15-V reverse-bias voltage at
room temperature, a median lifetime of 10^9 h has been extrapolated.

Wziąłem to stąd:
Electron Devices, IEEE Transactions
Dec 1988 Volume: 35 Issue:12
On page(s): 2349 - 2354

Pozdrawiam,
Paweł

do góry