Dnia 21 Jul 2013 17:49:38 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> XT to dopiero 1983.
> Ja miałem XT w 1984, był bez twardego dysku. Ale to w Polsce było.

To nie byl IBM PC XT. To byl jakis tajwanski klon :-)

XT (oryginal) byl z twardym dyskiem, tym sie roznil od zwyklego PC.
Chociaz ...
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer_X
T

Beginning in 1985, the XT was offered in floppy-only models without a
hard drive (submodel 068 and 078).

>>> Komputer kupiony dziesięć lat później miał dysk 40 MB. Szybki wzrost
>>> pojemności zaczął się dopiero w latach dziewięćdziesiątych.
>> 1991 ? Juz chyba kolo 100MB.
> No własnie nie. Kupowałem w tym roku kompuer, odgrzebałem niedawno papiery.
> Miał 40 MB. Większe też już były, ale dużo droższe.

Hm, moze mi sie pomylilo o rok czy dwa ..

> Chyba w ogóle zależność
> ceny od pojemności opisana była funkcją wypukłą.

Raczej przegieta. "najnowsza technologia" byla droga,
nieproporcjonalnie drozsza od "sredniego szczebla", ale drugiego konca
ciagle nie chcieli oddawac za pol ceny.
No i ceny dyskow np 40:80:100:120:160 mogly byc w proporcji jak
60:85:100:120:200.
No moze troche przesadzilem, jak juz byly 160MB, to raczej nie robili
juz 40, ale zasada obowiazuje ... chyba do dzis.

>>> No więc (żeby było jasne), w swoim czasie przeszkodą do "dostępu online,
>>> normalnie przez anonymous FTP" był nie tylko brak stałego połączenia
>>> z Internetem w Polsce, ale przede wszystkim brak dysków, które to
>>> wszystko mogły pomieścić.
>> Ale to o serwerze gadamy ? Serwery nie byly na pecetach i dyski mialy
>> duze (hoho, moze nawet i po 200MB :-)).
> O serwerze, a nawet o serwerach. Nie wyłączając z tego mainframe. Dyski
> do takich komputerów jakoś nie chciały być tańsze niż do pecetów.

Ba, byly wielokrotnie drozsze ... ale juz byly.
Riad/32 na PWR w 1984 mial dyski 30MB (i 30 cm), szesc napedow
(wielkosci malej pralki), bo dyskow to znacznie wiecej - na polkach.
Zachodni mainframe w 1991 mial zapewne sporo wieksze.

Simtel co prawda byl na PDP-10, ten jak czytam przestali robic w 1983,
to mogl miec kilka po 10-40MB. Choc jak piszesz - bylo wiecej.

>> Bo od strony klienta simtela, programy pod dos tez byly male, mozna
>> bylo na dyskietki kopiowac ..
> Ale dużo ich było, tych programów. Jak w końcu wydali to na CD, to się
> okazało ile tego jest -- kilkaset MB. Na przełomie lat 80/90 nikt by na
> taki mało poważny software nie dał tyle miejsca na dyskach.

Jak widac - dal, ale w 93 zrobilo sie za drogo.
Ale jakos nie skasowali, a nawet dalo sie te plyty przygotowac, czyli
ktos mial kilkaset MB w jednym komputerze.

J.