Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy ktos z Was używa aparatu 360°? › Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.
cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
References: <ul90ap$5br$1$bosch@news.chmurka.net> <FjUdN.2823$aFgd.2094@fx04.ams1>
<uld51j$kq6$2$bosch@news.chmurka.net> <pyseN.1022$c8T6.667@fx05.ams1>
<ulfhe1$59o$1$bosch@news.chmurka.net> <MxNeN.3333$N2w8.1303@fx07.ams1>
<1v8x1e89b4t22.ibnpb27tla4v$.dlg@40tude.net>
<uln6u8$hsi$2$pkozar@news.chmurka.net> <5C6gN.18694$RCGb.15174@fx10.ams1>
<ulrnad$att$2$pkozar@news.chmurka.net> <UdvgN.96199$c68d.4396@fx15.ams1>
<ulufn0$7b3$2$pkozar@news.chmurka.net> <jzRgN.12577$Do46.4632@fx08.ams1>
<um141g$n5b$1$pkozar@news.chmurka.net> <hpBtN.17129$x4Zc.14861@fx10.ams1>
<up8kdf$99m$1$pkozar@news.chmurka.net> <siYtN.43685$Qspa.24009@fx12.ams1>
<uplabr$oni$1$pkozar@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 49
Message-ID: <UfEvN.22981$RZad.6212@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20:04 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 04 Feb 2024 04:20:04 GMT
X-Received-Bytes: 3796
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:911535
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-02-03, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>> softem DJI poza możliwością robienia zdjęć w RAW-ach, co przy takich
>>> matrycach według mnie nie jest wielką sprawą. Dopiero rozpocząłem zabawę
>>> z panoramami sferycznym składanymi z wielu zdjęć i jak będę chciał mieć
>>> jakiś program do sferycznych panoram, będę szukał alternatyw.
>>
>> Oj chyba jest więcej różnic. To Twoje zdjęcie obrabiane PTGui ma 168Mpix
>> rozdzielczości. Ma wyraźnie więcej szczegółów niż to z wewnętrznego
>> softu, które ma 34Mpix. Nb. czy te 34Mpix to standardowa rozdzielczość
>> przy tym wewnętrznym sofcie dla mini 3 pro? Nie powinno to być czasami
>> 78Mpix?
>
> Przepraszam, odpowiadam z poślizgiem - 34 Mpix to standardowa
> rozdzielczość i nie ma opcji jej zmiany. A dlaczego miałoby być 78 Mpix?

Zasugerowałem się Mini 4 pro (męczę obecnie), które ma też 48Mpix a robi
78Mpix panoramy. Niby w "4" jest inna kamera, ale rozdzielczość /
wielkośc matrycy taka sama. Z tym, że to 78Mpix, nie mam przekonania czy
jest jakaś różnica w odwzorowaniu szczegółów w porównaniu z Twoją "3".
Zerknij jeśliś ciekawy:
https://photos.app.goo.gl/V3EMs2tineqdvRYd9

Tylko taka uwaga: BARDZO wiało i jest sporo artefaktów z tym związanych.
Rzucało biedakiem strasznie.

Nb. taka ciekawostka, wbudowany w google photos oglądacz panoram
wprowadza tragicznie dużo artefaktów. To te 2 dodatkowe
zdjęcia wycinków, w tym Twojej panoramy. Można też zobaczyć jak
pofalowane są ściany bloków w niektórych ujęciach. Jak oglądam panoramę
lokalnie, np. FSPViewer'em, to takich artefaktów nie ma.

> W międzyczasie wyczytałem na forum DJI, że faktycznie Mini 3 Pro
> zostawia niewielki kawałek na górze, więc jego oprogramowanie po prostu
> klonuje coś.

Klonuje faktycznie. Widać to zresztą na Twojej panoramie, gdzie na
niebie pojawia się mały kawałek korony drzewa. Co robi Mini 4 Pro, to
dopiero muszę zobaczyć, bo to była dopiero pierwsza jego sesja.

> Muszę wypróbować jakieś programy do składania panoram, bo dziwią mnie
> błędy, jakby paralaksy, ale nie powinny w takich warunkach powstawać.
> PTGui co prawda błądził jeszcze bardziej, niż wewnętrzny soft DJI, ale
> nie miałem okazji pobawić się nim dłużej.

Trochę zwątpiłem co gdzie mąci po odkryciu jak tragicznie ww. google
wyświetla panoramy.

--
Marcin