W dniu 2019-05-20 o 00:18, J.F. pisze:

>> Jeszcze pytanie przy jakim świetle księżyca? Taki typowym, jak co dzień?
>
> Typowym, akurat pełnia.

Przy typowym niczego lub prawie niczego nie wydobędziesz z księżyca przy
omawianej fotce. Chyba nie ma sensu taki eksperyment skoro wyniki są znane?

>> Czy takim pomarańczowym jak wtedy? Zmienia się udział łuny miejskiej w
>> ogólnym naświetleniu. W pierwszym przypadku księżyc będzie prawie wypalony.
>
> Ale nie byl wypalony.
> Moze faktycznie jakis stlumiony ... ale czy wtedy i łódka nie bylaby
> gorzej oswietlona.

Jeszcze raz napiszę: przy stłumionym księżycu, udział światła
rozproszonego (łuna miejska) jest wyższy więc wtedy nie jest problemem
uchwycenie ciemnego, pomarańczowego księżyca.

> Bo łuny miejskiej na tej fotce raczej nie bylo widac.

Jak to nie? Gdyby było tam absolutnie ciemno, to zdjęcie pod światło
pokazywałoby jedynie czarne kontury obiektów. Burta łódki i białe
łabędzie odbijały łunę.

> Tak swoja droga to kiedys patrzylem na druk przez mikroskop ...
> kiepsko bylo widac, ale mialem wrazenie, jakby ten zolty to nie mial
> rastra.
> I mieszal sie jakos lepiej niz pozostale.

Albo trafiłeś na nasycony fragment zdjęcia, albo uległeś złudzeniu bo
żółty z natury jest mało kontrastowy w stosunku do papieru. Rastrowany
jest on tak samo jak pozostałe kolory z palety CMYK.

>
> IMO to trawa w druku akurat ladnie wychodzi, ale moze ktos ja poprawil
> tak jak opisujesz :-)

Zdecydowanie musiał. Ewentualnie wydruk był z zastosowaniem
optymalizatorów wbudowanych chyba w każdą foto-drukarkę. Ja nigdy ich
nie używam. Sam dokonuję korekcji, bo tylko wtedy zdjęcie wygląda jak ja
chcę a nie jak automat woli.

--
Pozdrawiam,
Marek