Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h4htgl$rel$3@news.wp.pl...
> A tak, to prawda. Jak to było? ''Mójowanie'' (moja sigma :)

a moze moj canon, bo to Ty ciagle chcesz udawadniac ze g z mala matryca i
zmiennoogniskowym obiektywem jest wcale nie gorszy pod wzgledem jakosci
zdjec niz sigma ze swoja matryca i staloogniskowym obiektywem (ktory jest na
tyle dobry ze gdyby w cenie sigmy dp1 mozna bylo kupic stalke ktoraby tak
rysowala to bym byl pierwszy w kolejce po nia) - chwytasz sie a to jakis
resampli, a to ze sigma jest nienaturalnie ostra, a to tamto a to siamto.
jak kon pod gore. i na koniec 'moja sigma'.

teraz uzywam 40d z raczej budzetowym 17-85 i w odpowiedniej ogniskowej
zdjecia z sigmy pod kazdym wzgledem bija fotki z ww. co do matryc to szumy
na iso800 sa bardzo porownywalne (sigma ma max iso800), a ktory rodzaj
matrycy jest lepszy to tez temat na osobna dyskusje. w kazdym razie
oprogramowanie daje mozliwosc wywolywania sigmowskim rawow na podobnej
zasadzie jak z matrycy bajerowskiej z interpolacja w rozdzielczosci pelnych
14mpix.

pozdrawiam
piotrek