eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy istnieje lustrzanka odporna na upadki?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2013-02-26 22:50:18
    Temat: Czy istnieje lustrzanka odporna na upadki?
    Od: Piotrek <l...@g...pl>

    Witam

    Ponieważ analogowy aparat wyzionał ducha już dawno, to przez ostatnie 4
    lata zdjęcia robiłem Nokią N82. Niestety finanse nie pozwalały na kupno
    aparatu. Aż do teraz. No i chciałbym zainwestować w coś co ma ręce i nogi.
    Konkretnie - w lustrzankę, ale - taką, która jest niewrażliwa na upadki.
    Żona niestety ma dziurawe ręce, i połowę sprzętów w domu muszę mieć
    pancerną, bo inaczej niewiele z nich zostaje. Kompaktów odpornych jest na
    rynku trochę, ale jakość zdjęć z nich nie powala. Szwagier ma starą
    lustrzankę Olympusa z 4 megapikselami i robi zdjęcia lepsze aniżeli
    kompaktowy Canon a1300 siostry z 16 megapikselami. I co najlepsze - ten
    ostatni jest niewiele lepszy od... Nokii. A miejscami robi od niej gorsze
    zdjęcia.

    Wymagania mam niewielkie de facto:
    - aparat odporny na upadek
    - matryca chętnie CMOS (ale jak się nie da to trudno)
    - możliwość kręcenia filmów - chętnie w HD
    - robiący ładne zdjęcia z małą ilością szumów
    - wbudowana lampa błyskowa
    - w razie czego - tani serwis :P
    - chętnie zasilanie AA - ale niekonieczne
    - w miarę szybki AF

    Wisi mi: GPS, przysłona, milion programów tematycznych, wymienne obiektywy,
    RAW, i cała reszta profesojnalnych rzeczy, z których nigdy nie skorzystam.

    Do czego będzie służył: amatorska fotografia rodzinna na wakacjach,
    wyjazdach itp. + krecenie krótkich filmów z bobasem w roli głównej. A ten
    jak wiadomo w miejscu nie stoi - więc szybki AF chętnie wezmę
    Cena: do 2 kzł, ale jestem w stanie rozważyć więcej w razie sensownej
    propozycji.

    Czy jest w ogóle taki aparat? Czy też lepiej kupić pancerny kompakt np.
    Lumixa DMT-FT5, ewentualnie... byle jaki kompakt za 300 zł, i wymieniać po
    rozwałce po prostu na nowy - ale jeżeli tak - to który?


  • 2. Data: 2013-02-27 01:05:22
    Temat: Re: Czy istnieje lustrzanka odporna na upadki?
    Od: Krystek <s...@k...art.pl>

    W dniu 2013-02-26 22:50, Piotrek pisze:

    [...]

    > Wymagania mam niewielkie de facto:
    > - aparat odporny na upadek
    > - matryca chętnie CMOS (ale jak się nie da to trudno)
    > - możliwość kręcenia filmów - chętnie w HD
    > - robiący ładne zdjęcia z małą ilością szumów
    > - wbudowana lampa błyskowa
    > - w razie czego - tani serwis :P
    > - chętnie zasilanie AA - ale niekonieczne
    > - w miarę szybki AF
    >
    > Wisi mi: GPS, przysłona, milion programów tematycznych, wymienne obiektywy,
    > RAW, i cała reszta profesojnalnych rzeczy, z których nigdy nie skorzystam.

    To może coś takiego? -
    <http://www.fujifilm.eu/pl/produkty/aparaty-cyfrowe/
    megazoomy/>

    K.


    PS: Nikt za Ciebie nie wybierze. To Ty ostatecznie będziesz go używał,
    więc sprawdź wszystkie za i przeciw. Najgorzej to kląć potem, że się
    zasugerowało czyjąś opinią i kupiło coś, co nam nie odpowiada. Przejdź
    się do sklepów typy Media Markt czy Fotojoker, pooglądaj aparaty na
    żywo, przyłóż do ręki, poproś o włączenie i pobaw się. Inaczej będzie to
    wybór na podstawie danych technicznych.


    --
    http://www.krystek.art.pl/


  • 3. Data: 2013-02-27 07:19:19
    Temat: Re: Czy istnieje lustrzanka odporna na upadki?
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>


    "Piotrek" <l...@g...pl> wrote:

    [...]
    > Wymagania mam niewielkie de facto:


    To nie są niewielkie wymagania. To są wymagania OGROMNE (i pewnie
    nierealne - gdy je zebrać wszystkie do kupy).

    Weźmy na ten przykład pancerność sprzętu. Dlaczego "pancerne"
    kompakty dają tak nędzny obraz? Bo są małe. A dlaczego są małe? Bo takie
    mamy w okolicy prawa fizyki. Energia kinetyczna (podczas swobodnego
    spadku) zależy właśnie od masy i prędkości (a co najgorsze - do
    kwadratu!) to raz, zasada zachowania pędu zależy od masy to dwa. Im
    większy i cięższy sprzęt, tym bardziej rosną wymogi w stosunku do
    pancerza kryjącego (proporcjonalnie) coraz mniej sensownego optycznego
    i elektronicznego "mięska").

    Kiedyś coś słyszałem o porządnym pancernym sprzęcie, ale trzeba było
    chyba dopisać dwa zera do limitu ceny.

    BTW: Zwróć uwagę, że dzieci nierzadko bez szwanku wychodzą
    z upadków, z których dorosły nie wyszedłby bez połamań.

    Co do maślanych rąk i braku wyobraźni (faktycznie, niektórzy są
    niereformowalni) ja mam na to kolejny świetny patent: pasek nadgarstkowy
    zamiast długiego, który najwyraźniej przekracza ich wyobraźnię żeby
    to ogarnąć.




    > - aparat odporny na upadek
    > - matryca chętnie CMOS (ale jak się nie da to trudno)
    > - możliwość kręcenia filmów - chętnie w HD
    > - robiący ładne zdjęcia z małą ilością szumów

    Liczy się praktycznie tylko fizyczny rozmiar matrycy.


    > - wbudowana lampa błyskowa
    > - w razie czego - tani serwis :P
    > - chętnie zasilanie AA - ale niekonieczne
    > - w miarę szybki AF
    >
    > Wisi mi: GPS, przysłona, milion programów tematycznych, wymienne
    > obiektywy,
    > RAW, i cała reszta profesojnalnych rzeczy, z których nigdy nie
    > skorzystam.


    Teoretycznie powinieneś kupić jak najlżejszą lustrzankę:

    http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
    erias=SpecsCoreParams%2CSpecsWeight&includeDiscontin
    ued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1&paramSpecsC
    oreParamsBodyType=CompactSLR&paramSpecsWeightMin=0&p
    aramSpecsWeightMax=550

    Może właśnie Olympusa? Np. używkę (teoretycznie to już prawie martwa
    dziedzina, ale za to byłbyś kompatybilny ze szwagrem i miałbyś wsparcie
    przy zakupach).

    Albo lekką nielustrzankę, ale ze sprawdzeniem szybkości AF w
    słabszym świetle (czekamy na wyniki. :)




    > Czy jest w ogóle taki aparat? Czy też lepiej kupić pancerny kompakt
    > np. Lumixa DMT-FT5, ewentualnie... byle jaki kompakt za 300 zł, i
    > wymieniać po rozwałce po prostu na nowy - ale jeżeli tak - to który?


    Na telefon? Wiesz dlaczego segment prostych kompaktów zanika?
    (pytaniem na pytanie - to pobudza myślenie. ;)

    No i drobiazg - nie oceniaj sprzętu na podstawie ilości pikseli -
    już dawno przekroczono sensowny kompromis, w efekcie bardziej szkodzą,
    niż pomagają.


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]


  • 4. Data: 2013-03-03 14:31:07
    Temat: Re: Czy istnieje lustrzanka odporna na upadki?
    Od: Andrzej Zbierzchowski <n...@t...pl>

    W dniu 2013-02-26 22:50, Piotrek pisze:
    > Czy jest w ogóle taki aparat? Czy też lepiej kupić pancerny kompakt np.
    > Lumixa DMT-FT5, ewentualnie... byle jaki kompakt za 300 zł, i wymieniać po
    > rozwałce po prostu na nowy - ale jeżeli tak - to który?

    Nie ma aparatu odpornego na upadki bo aparat generalnie służy do czegoś
    innego. Aparat MOŻE przeżyć upadek ale zasada jest taka, że o sprzęt się
    dba. Moze ten?

    http://www.corbis.readymech.com/templates/localizati
    ons/pl/WPCDC.pdf

    Tylko uważaj żeby otworka nie zapiaszczyć.


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: