> 1) Sygna� nie spada po za�o�eniu ND gdy� jest kompensowany wyd�u�eniem
>
> czasu na�wietlania.
>




NIEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

chlopie
poziomu sygnalu nie poprawiasz czasem naswietlenia.+o czym chcesz dyskutowac ?

pisales gdzies ze konczyles jakas szkole elktryczna ?

nie do wiary.

poziom sygnalu to jasnosc !!!
nie czas a jsnosc tego sygnalu jest decydujaca.

czas to energia dostarczona.

zakladajac filtr ND na obiektyw sciemniasz obraz ( a szum termiczny ten sam, szum
fotonowy lekko rosnie).
poniewaz obraz/sygnal jest ciemniejszy musisz dluzej naswietlac aby dostarczyc te
sama energie.
w tym dluzszym czasie naswietlenia jednoczesnie integrujesz wieksza energie szumu.
bedzie on bardziej widoczny , niz mialbys mocniejszy sygnal i krotszy czas integracji
- i tak musi byc.

to sa rzeczy podstawowe - o czym tu dyskutowac.

poziom sygnalu to jasnosc obrazu na matrycy!!!!
nie zalezy od czasu jest w jednej milionowej albo w 100 sekundach taki sam.

toz to nic nie zrozumiales z tego co pisalismy wczesnioej o integracji sygnalu i
szumu.

szkoda czasu.

dalszych punktow nawet nie czytam.







>
>
> 2) Poziom szumu np. przy 1/100s z filtrem ND lub bez niego jest taki sam
>
> co dowodzi, �e szum zwi�zany jest z czasem na�wietlania a nie z
>
> obecno�ci� ND, kt�ry to rzekomo na wprowadza� ten szum - jak
>
> sugerujesz.Oczywi�cie przy za�o�eniu, �e po za�o�eniu ND scen�
>
> do�wietlamy o tyle ev o ile ND to st�umi.
>
>
>
> Czy mam przeprowadzi� kolejny test aby to wykaza�? Tym razem nie b�d�
>
> rusza� czasu lecz b�d� regulowa� nat�enie o�wietlenia.
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek