eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy filtry ND pogarszają jakość obrazu?Re: Czy filtry ND pogarszaj? jako?? obrazu?
  • X-Received: by 10.140.51.231 with SMTP id u94mr835qga.34.1401363061061; Thu, 29 May
    2014 04:31:01 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.51.231 with SMTP id u94mr835qga.34.1401363061061; Thu, 29 May
    2014 04:31:01 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c1no19908839igq.0!news-out.g
    oogle.com!qf4ni17234igc.0!nntp.google.com!c1no19908837igq.0!postnews.google.com
    !glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Thu, 29 May 2014 04:31:00 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lm72ur$uok$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <lm22ri$c4g$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <lm2649$fdg$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <lm2otj$d3s$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <lm43re$pnt$1@node1.news.atman.pl> <lm449e$q8e$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <lm4cre$4mq$1@node1.news.atman.pl>
    <t...@4...com>
    <lm5c02$7h9$1@node1.news.atman.pl>
    <538636b8$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm5d8t$926$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <lm72ur$uok$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Czy filtry ND pogarszaj? jako?? obrazu?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 29 May 2014 11:31:01 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903604
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Też 3V bo czas zmodyfikowaliśmy tak aby matryca zebrała tyle samo
    >
    > energii co przy 300 luxach.
    > Na tym polega Twój błąd w samych

    nie robie bledu.

    tych 300 luxow nie ma - to jest natezenie.
    jest teraz tylko 200 luxow.
    zeby matryca dostala te sama energie musimy wiec o czynnik 300/200
    przedluzyc czas naswietlania.

    i w tym dluzszym czasie naswietlania , czyli otwarcia migawki , czyli czasie
    integracji sygnalu , jednoczesnie integrujesz dluzej szum.
    szum ma ten sam poziom co poprzednio , ale ze integrujesz go dluzej , wiec
    zintegrujesz wiecej energii szumu.

    tak wiec przejmiesz te sama energie co porzednio z sygnalem i wieksza energie z
    szumem.

    i stosunek tych energii jest dokladnie taki sam jak stosunek sygnalu do szumu.

    dopoki tego nie zalapiesz ni zrobisz ani jednego kroku dalej.
    wciaz bedziesz uwazal , ze sygnal nie ma znaczenia.
    ma decydujace.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: