Am Donnerstag, 29. Mai 2014 12:42:27 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-29 09:32, XX YY pisze:
>
>
>
> > a teraz oslabiamy sygnal padajacy czyli natezenie swiatla , niech to bedzie 200
lux
>
> >
>
> > dostaniemy na matrycy odpowiednio
>
> > napiecei 2 V , natezenie 0,1 A
>
>
>
> Też 3V bo czas zmodyfikowaliśmy tak aby matryca zebrała tyle samo
>
> energii co przy 300 luxach. Na tym polega Twój błąd w samych
>
> założeniach. Przemyśl to sobie ale z dala od forum.
>
>
>
> Idąc tym tropem, to obniżając oświetlenie o -12ev szum na zdjęciach
>
> byłby większy od sygnału dla 12 bitowej matrycy (lub -14ev dla 14to
>
> bitowej matrycy) więc żadnego zdjęcia nie mógłbyś wykonać. A jednak
>
> wychodzą całkiem pięknie. Też to sobie przemyśl w zaciszu domowym i nie
>
> na forum.
>
>
>
> Wiem, teraz będziesz przekonywał, że regulując czas nie wpłyniemy na to
>
> jakie napięcie jest na wyjściu matrycy lub wymyślisz jeszcze inny rodzaj
>
> alternatywnej fizyki, jak zauważył jeden z kolegów. Dlatego wybacz - nie
>
> chce już ciągnąć wątku. Nie odpisuj bo szkoda Twojego i mojego czasu. Ja
>
> z pewnością nie odpowiem.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

to nie jet alternatywna fizyka.
fizyka jest jedna , nie wszyscy rozumieja o czym mowia.
problem wynika z czegos innego- ilteratura na ten tamet jest bardzo okrojona , a na
roznego rodzaju stronach poswieconych fotografii ludzie przepisuja sie nawzajem.
Problemem jest ze ludzie czerpia wiadomosci na ten tamat z bardzo popularnych stron
internetowych na niskim poziomie merytorycznym , jesli nie blednym.


a teraz ciekawy przykad nie bede zamieszczal screenow
zrobilem zdjecia testowe.
nie mam filtra ND 32 wiec przedluzylem czas naswietlania zmniejszajac swiatlo
zaluzja.

na c5mk2 i tamronie 90/macro - przyslona 5,6 - a wiec obiektyw o b. wysokiej
rozdzielczosci , 100 iso

przy czasie naswietenia 0,7 sek poziom szumu : 3,6 %
przy czasie naswietlenia 6 sekund poziom szumu ; 4,8 %

powtorzylem 3 razy- wynik ten sam.
a wiec wzrost czasu naswietlenia o ok 3,5 EV spowodowal wszorst szumu o 20%
z tym , ze znajdujemy sie w przedziale , gdzie ten szum jest w ogole bardzo niski.
ale sa warunki zdjeciowe , gdzie szum widac juz wyraznie golym okiem i dalszy wzsrost
spowodowany oslabieniem sygnalu.
Ja z tym czesto bardzo walcze. Kazdy drobiazg odgrywa w praktyce role.
przy okazji wspomne tylko, ze nie czuje sie w temacie calkiem niekompetenty.
glownym ciezarem w szkole ktora konczylem byl transport masy i energii oraz
modelowanie numeryczne - wowczas jeszcze w formie "odkrywczej". Mialem tez sporo
temodynamiki , chemi itd. to sa proste rzeczy o ktorych mowimy podlegajace ogolnym
prawidlom natury. dzisiaj moj syn na pierwszym roku studiow , konstrukcja samolotow
juz na drugim semestrze ma numeryczny model rozkladu ciepla w skrzydle samolotu .
studiujemy wiec razem - a jakze . to sa w sensie pojeciowym proste rzeczy , ale nie
wszyscy je nalezycie rozumieja.
Nie lekaj sie, nie rozmawiasz z trolem , jak niektorzy chcieliby.
Zapytasz co ma wspolnego np przeplyw ciepla z przeplywami pradow ? - opisuja je takie
same rownania rozniczkowe.