Am Mittwoch, 28. Mai 2014 21:26:15 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-28 21:19, trolling tone pisze:
>
>
>
> > Ale o czym tu w ogóle dyskutować? Według jego alternatywnej fizyki,
>
> > zwiększając ISO celem skrócenia czasu naświetlania nie obserwowalibyśmy
>
> > spadku dynamiki.
>
>

a w jaki sposob doszedles do takiego wniosku?

jesli sygal masz slabszy musisz podniesc ISO , chcac uzyskac obraz o tej samej
jasnosci.
podnoszac ISO wzmacniasz sygnal ale jednoszesnie szumy.

praprzyczyna koniecznosci podniesienia ISO jest slaby sygnal.
gdybys przy takim samym sygnale podniosl iso dostalbys przepal.

moezsuz skrocic czas.
ISO to wiekszy stopien wzocnienie , to rowniez inna charakterystyka szumu. dla
wyzszch ISO jest nieco wyzszy poziom bezwzgledny N.

z jednej strony podnosisz ISO gdyz sygnal slaby ( a wiec niskie S/N) , z drugiej
strony N jest wyzsze niz dla nizszej nastawy ISO.

czyli powodem oslabienia dynamiki towarzyszacej wyzszemu iso sa:
a) wyzszc bezwzgledny poziom szumu N ( glownie termiczny - wieksze wzmocniei)
lub
b) niski pozioo sygalu S

( alternatywa - moga byc obydwa jednoczesnie)



panowie jesli juz cos kombuinujecie to przynajmniej z glowa , a tak najlepiej to
poczytac cos o tym.

tak generalnie oslabienie sygnalu teoretyctznie przynajmniej prowadzi do jakiegos tam
oslabienia dynamiki wejscia.

I dobrze wiedza o tym posiadaczue kompaktow , ktorzy w piekny sloneczny dzien dostaja
zdjecia np z plazy o takiej jakosci , ze je trudno odroznic od tych z FF, natomiast
wieczorem w slabym sygnale swietlnym roznice sa juz nawet kolosalne.