> Ze względu na JAKOŚĆ!
> Wyraźnie lepszą jakość EKRANU, bo tylko o ekranie tu rozmawiamy.
>
> Chcę jeszcze zobaczyć Galaxy S II bo mówicie że sprzedawca się
> mylił, że ma ten ekran lepszą jakość, ale jeśli cechą ekranów
> AMOLED jest słabsza jasność i mniejsza rozdzielczość to już
> wiem z góry że szanse na to że ekran 4.5" mi się spodoba
> z mniejszą rozdzielczością niż mój aktualny ekran 3.5" są nikłe
> bo od większego ekranu oczekuje większej rozdzielczości
> pikseli (innymi słowy takiej samej gęstości ppi).

No dobrze ale jesli zalezy Ci na rozdzielczosci i duzym ekranie to
mozesz kupic http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_hd_lte-4
198.php
i po zawodach. Na tym polu masz wybor. HTC w Sensation tez chyba dalo
wyzsza rozdzielczosc.
Dla mnie nadal kluczowym elementem (w zakresie rozsadku oczywiscie)
jest wielkosc ekranu. Wspomnialem wczesniej o malo komfortowej obsludze
N8 wlasnie ze wzgledu na wiekosc ekranu. Nie jest to kwestia jakosci
Nokii, mialem kiedys iPoda Touch 2gen i tez mi nie lezal wlasnie ze
wzgledu na wielkosc ekranu. Czesto piszesz o czytelnosci w rozdzialce
iP4, tyle lat czytalem ksiazki na Palmach w rozdz 480x360 i przesiadka
na rozdz 800costamx600costam nie wywolala u mnie szoku jakosciowego.
Ksiazki przyjemniej czyta mi sie na starym TX niz na N8.

do góry

> Sens jest taki, aby porównać nowoczesne telefony obecne aktualnie
> na rynku z rocznym, starym telefonem Apple i sprawdzić czy wciąż
> może się równać z nowoczesnymi czy jest w tyle...
porównać TELEFONY czy ekrany? Telefony - wymięka
ekrany:
LCD jasny, tani marne kolory, marne kąty
IPS - jasny droższy, dobre kolory i kąty
Amoled - idealne kolory, idealna czerń - zero podświetlenia. same punkty
świecą - więc z takich a nie innych względów przeciętnie jasno.

>> Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy?
>
> A dlaczego nie widzisz tu sensu?
> Porównuję od strony użytkownika użyteczność jednego ekranu
> w stosunku do drugiego ekranu. Gdzie tu widzisz brak sensu?

ale porównaj go z wyświetlaczem monochromatycznym! JEszcze lepiej na tym
wyjdziesz! Co ja gadam. z tabliczką glinianą i rylcem! GEniusz!

ToMasz

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jajcdu$dcf$1@news.onet.pl...
>>>> Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
>>>> Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
>>>> ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
>>>> Mylił się?
>>>
>>> Tak
>>
>> Nie bądź taki pewny - może w USA jest inne "S" niż w PL?
>> Z tego co widzę na gsmarena to wyszukiwarka wywala
>> mnóstwo różnych telefonów z całego świata jak wrzucisz jej
>> Samsung Galaxy.
>
> Jesli ma SAMOLED Plus to lepszy a widze, ze te poza wersja HD maja Plusa

Nie wiem co ma. A w czym ma być lepszy poza rozmiarami?

do góry

"Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
news:jajhti$pvo$1@node2.news.atman.pl...
> Spokojnie. Najpierw w iPhone wdrożą to -
> <http://www.frazpc.pl/aktualnosci/919307,Nowy_patent
_Apple_-_poduszka_powietrzna_dla_smartfonu.html>
> Ciekawe, czy wtedy ten ich ekran wytrzyma upadki bez szwanku.

Już bez tego wytrzymuje bardzo dobrze...
Przekonałem się na własnej skórze.

> Bo jak wiadomo, może ci się trafić model z Gorilla Glass, albo i nie (za
> co serdecznie przepraszamy klientów). Nigdy nie wiesz co ci się trafi -
> "Due to customer agreements, we cannot identify all devices that feature
> Gorilla Glass. Your favorite device may include Gorilla Glass, even if you
> don't see it listed." (co już kiedyś Artur Maśląg tu cytował na grupie).

Z tego co zacytowałeś wynika tylko tyle, że jak Gorilla Glass jest
wyszczególnione to ono tam będzie. Może się pojawić w urządzeniach
gdzie nigdzie o Gorilla Glass nie wspominano. Więc nie wiem o co krzyk?

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:jaj00d$n2v$1@inews.gazeta.pl...
> Pszemol pisze:
> Oba telefony są
>> bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
>> można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
>> kieszeni spodni -
>
> Daj już spokój.
> Każdy ma inne, "grabie", kieszenie... wrażliwość na widoczne pixele...

Czy widzisz coś złego w dzieleniu się z grupą moją opinią?
Coś Cię boli w tym co piszę i starasz się mnie uciszyć?
To oczywiste że wrażliwość na takie rzeczy jak lepsze siedzenie
w ręce telefonu dużego czy małego jest subiektywna ale już
jasność ekranu subiektywna nie jest. A różnica jaskrawości ekranu
telefonów jakie oglądałem jest drastyczna i widoczna na pierwszy
rzut oka. To samo jeśli chodzi o gęstość pikseli na powierzchni
ekranu, a co za tym idzie możliwość rozróżniania mniejszych
szczegółów na tym ekranie - też nie ma tu nic subiektywnego.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jaji41$33v$1@news.onet.pl...
> No dobrze ale jesli zalezy Ci na rozdzielczosci i duzym ekranie to mozesz
> kupic http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_hd_lte-4
198.php
> i po zawodach.

4.6"?? Żartujesz? :-)
To jest jeszcze telefon czy już tablet? Gdzie granica?

> Na tym polu masz wybor. HTC w Sensation tez chyba dalo wyzsza
> rozdzielczosc.

Porównując iPhone4 do tych wynalazków Samsunga i Motoroli
wydaje mi się że kluczowa jest jednak gęstość pikseli przypadająca
na jednostkę powierzchni ekranu. Duża gęstość oznacza że możesz
lepiej odwzorować małe fonty. Małe nie w sensie liczby pikseli na
znak, czyli małe w sensie ilości milimetrów na font... Oczy bowiem
interesuje kąt widzenia a ten zależy od rozmiaru fontu i odległości
ekranu od oka. Im większa gęstość pikseli tym lepiej wykorzystasz
mały obszar jaki zajmuje na ekranie literka i będziesz mieć więcej
pikseli aby ją dokładnie odwzorować i dać większą łatwość jej
rozpoznania na ekranie.

> Dla mnie nadal kluczowym elementem (w zakresie rozsadku oczywiscie)
> jest wielkosc ekranu. Wspomnialem wczesniej o malo komfortowej obsludze N8
> wlasnie ze wzgledu na wiekosc ekranu. Nie jest to kwestia jakosci Nokii,
> mialem kiedys iPoda Touch 2gen i tez mi nie lezal wlasnie ze wzgledu na
> wielkosc ekranu. Czesto piszesz o czytelnosci w rozdzialce iP4, tyle lat
> czytalem ksiazki na Palmach w rozdz 480x360 i przesiadka na rozdz
> 800costamx600costam nie wywolala u mnie szoku jakosciowego. Ksiazki
> przyjemniej czyta mi sie na starym TX niz na N8.

Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

do góry

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:jajm4o$7l7$1@inews.gazeta.pl...
>> Sens jest taki, aby porównać nowoczesne telefony obecne aktualnie
>> na rynku z rocznym, starym telefonem Apple i sprawdzić czy wciąż
>> może się równać z nowoczesnymi czy jest w tyle...
> porównać TELEFONY czy ekrany? Telefony - wymięka

Umiesz czytać?
To przeczytaj tytuł dyskusji i będziesz wiedział o czym mowa.

> ekrany:
> LCD jasny, tani marne kolory, marne kąty
> IPS - jasny droższy, dobre kolory i kąty
> Amoled - idealne kolory, idealna czerń - zero podświetlenia. same
> punkty świecą - więc z takich a nie innych względów przeciętnie jasno.

No i te Amoled jakie widziałem wczoraj bardzo mi się nie podobały.
I o tym tylko napisałem. Więc o co chodzi?

>>> Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy?
>>
>> A dlaczego nie widzisz tu sensu?
>> Porównuję od strony użytkownika użyteczność jednego ekranu
>> w stosunku do drugiego ekranu. Gdzie tu widzisz brak sensu?
>
> ale porównaj go z wyświetlaczem monochromatycznym!

Po co?

> JEszcze lepiej na tym wyjdziesz!
> Co ja gadam. z tabliczką glinianą i rylcem! GEniusz!

To, że coś nie ma to dla Ciebie sensu nie znaczy że go tam nie ma
a tylko tyle że Ty go tam nie widzisz. Czegoś nie rozumiesz?
To zapytaj zanim zaczniesz krytykować sens dyskusji...

do góry

>
> Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
> Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
> w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
> na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
> Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
> obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
> uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

W takich przypadkach zawsze powiekszam strone i tresc jest automatycznie
formatowana. Chocby tekst byl laserem strugany szkoda mi oczu na tak
male literki skoro moge je tak latwo powiekszyc.

do góry

W dniu 2011-11-23 15:43, Ghost pisze:
> ma dla doroslej osoby jakikolwiek sens, czy to jednak influencer jest?

Tytuł posta powinien brzmieć raczej iPhone nadal jest najlepszy i
najlepiej się sprzedaje.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 23-11-2011 19:58, Pszemol pisze:

>>> Jak znam wyroby Apple to sobie na taką fuszerkę nie pozwolą.
>> Nom, za to słaba antena której nie wolno macać to pewnie ficzer a nie
>> fuszera :)
> To była raczej nieprzewidziana wpadka a nie celowe
> działanie typu "tak, ekran jest kijowy, gorszy niż
> w naszym starym modelu ale bierzemy go mimo to".

Ach no tak... nie fuszera tylko wpadka, a z wpadki do ficzera to już tuż
tuż - szczególnie u apple i kręgu wielbicieli. No przecież zawsze można
sobie kupić kijowy "bumper", który z kolei zakryje ten wypasiony design.

--
Paweł

do góry