W dniu sobota, 26 października 2019 06:57:22 UTC-5 użytkownik ToMasz napisał:
> W dniu 26.10.2019 o 09:05, ąćęłńóśźż pisze:
> > Bardzo dobry tekst:
> > https://wiadomosci.onet.pl/kraj/co-zrobic-zeby-zmnie
jszyc-liczbe-wypadkow-dlaczego-tylu-ludzi-ginie-w-po
lsce-na/fj9endc
> >
> > Niestety, wystarczy wziąć do ręki kluczyki, żeby zatracić zdolność
> > rozumienia
>
> stosujmy zasadę ograniczonego zaufania. Jako kierowca rozumiem to tak,
> że mimo że mam pierwszeństwo, pieszy nagle może wbiedz na jezdnie.

Zle rozumiesz.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ograniczonego_z
aufania

Zgodze sie ze nazwa kiepska i zgodze sie ze podejscie jakie stosujesz jest ok.

> Ale
> skoro prawo równo traktuje wszystkich, to jako pieszy muszę wziąć pod
> uwagę, ze mimo że jestem na pasach, kierowca nadjeżdżającego samochodu
> zasłabł, niema możliwości zahamowania..... mam racje?

Masz, ale wiesz, gdzies trzeba odciecie postawic bo wiesz, mogly ci przewody
hamulcowe zgnic i kogos zabijesz. Moze lepiej nie jechac? A jak chcesz jechac to
sprawdzac czy ci plynu hamulcowego nie ubylo i sucho pod autem?
Gdzies trzeba granice miedzy rozsadkiem, podejrzeniem a paranoja postawic.

A jednak pieszy to statystyczny czlowiek, az tak gupi byc nie powinien...

> Po przeczytaniu artykułu odnoszę wrażenie że nie. Że to kierowcy,
> wszczegółności przekraczający dozwoloną prędkość są winni, ale tylko i
> wyłącznie oni. może jeszcze trochę zarządca drogi.
> NIE OCENIAJĄC merytorycznej wartości artykułu, mogę z pełnym
> przekonaniem powiedzieć że dzięki niemu WZROŚNIE ilość wypadków na
> przejściach dla pieszych.
>

Artykul jest z dupy. Juz samo posluzenie sie nazwa zasady i zinterpretowanie jej
odwrotnie niz jej definicja mowi chyba wszystko o autorze.

A zeby dyskusje oddac w rece eksperta to trza go najpierw miec. To co w mediach jest
prezentowane jako wiedza ekspercka to czesto udowadnianie ze czarne jest biale bo tak
akurat dane skrzyzowanie jest zrobione i ekspert dalej niz to co widzi to nie
ogarnia.

>
> złodziejowi nie wolno kraść, ale mamy zamki, alarmy

Zgadza sie.

> każdy kierowca (pojazd) musi mieć oc, ale mamy ufg który płaci za tych
> co nie mieli.

No nie zgadza sie. UFG placi tylko w specyficznych przypadkach. Z oc tez nie idzie na
leczenie rannych. To na plecach dzwiga NFZ. I tak dalej.

> kierowcy nie wolno przejechać pieszego, ale redaktorzy nie nalegają żeby
> pieszy (miał zabezpieczenie) i się rozglądał przed przejściem.....

O! i to jest sedno! Ale chyba niewielu to rozumie...