W dniu 2011-01-29 18:58, Michał Gancarski pisze:
> On Fri, 28 Jan 2011 14:08:35 +0100, Paweł Piskorz wrote:
>
>> Problem
>> (?) zostaje, tylko że zamiast kilku numerów mamy wpi**u snapshotów. Co
>> nam to daje?
>
> Żyjącą specyfikację i porzucenie fikcji.

XHTML1 nie wypalił nie dlatego, że został skończony i dostał nr, ale
dlatego że w IE do dziś nie działa. Zresztą HTML5 też nie działa,
wywalenie numerka tego nie naprawi :)

>> Skoro specyfikacja jest cały czas "w produkcji" to mogą wywalić co chcą
>> i kiedy chcą, albo co gorsze zmienić w zupełnie coś innego.
>
> Nie w większym stopniu niż wcześniej. Wszystkie specyfikacje są "w
> produkcji",

Są dopóki nie zostaną zakończone, np.
http://www.w3.org/TR/html4/cover.html i http://www.w3.org/TR/xhtml1/ to
W3C Recommendation - skończyli, dali numerek i my możemy używać, oni
mogą robić następną wersję.

> przejście na specyfikację płynną oznacza jedynie znacznie
> częstsze snapshoty.

I co nam (webmasterom) to daje? Aktualnie to tylko GChrome zapieprza z
kolejnymi wersjami na tyle, że mógłby nadążyć za zmianami w snapshotach.
Skończy się pewnie na tym, że będziemy nadawać snapshotom numery po
wersjach IE które obsługują danego snapshota ;)

Czasem nie jest tak, że WHATWG będzie teraz tylko od "czarnej" roboty -
będą zapieprzać i robić snapshoty, a W3C sobie wybierze jakiś snapshot i
po swojemu zrobi z niego HTMLX?


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}