On Mon, 07 Feb 2011 21:07:26 -0000, Artur Muszyński
<a...@u...wytnijto.com.pl> wrote:

>> Tak z ręką na sercu - pamiętasz w ogóle, które selektory są dostępne w
>> CSS2, a które w CSS3? Nie - pamiętasz tylko (jeśli w ogóle, bo przecież
>> nie jesteśmy
>> encyklopediami) których możesz bezpiecznie używać.
>
> IMO sytuację można by opanować, gdyby wraz z publikacją kolejnej wersji
> standardu obowiązkowo była gotowa zaktualizowana referencyjna
> przeglądarka.

WHATWG i W3C wymaga dwóch niezależnych implementacji każdej rzeczy.

Jak nie znajdą się dwie implementacje, to fragment specyfikacji jest
zmieniany/usuwany (przed publikacją rekomendacji w W3C albo jak znudzi się
Ianowi w WHATWG).


W3C i WHATWG nie używa referencyjnych implementacji, bo w nic dobrego nie
wyszło z czasów, kiedy Netscape 4, a potem IE6 były de-facto "referencyjną
implementacją".

Każda rzecz, która w referencyjnej implementacji zostanie zrobiona na
skróty staje się standardem, a w skali sieci nie ma szansy na naprawienie
czegokolwiek.

Do dziś najbardziej kretyńskie niedoróbki Netscape są w specyfikacji, np.
document.write powodujące blokowanie parsera i wymóg, żeby wykonywanie JS
blokowało GUI (i dlatego masz biały ekran, jak jakiś głupi guzik od
twittera wolno się ładuje).

Ktoś w Netscape zrobił to na szybko bez pomyślunku, a teraz nie da się
zrobić tego porządnie, bo miliony stron polegają na nędznej implementacji.

Referencyjna implementacja na pewno będzie robiona w pośpiechu, inaczej
standard będzie przestarzały, zanim zostanie ukończony.

--
regards, porneL