eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.wwwCzas przestać numerować kolejne wersje html-aRe: Czas przestać numerować kolejne wersje html-a
  • Data: 2011-01-31 17:08:34
    Temat: Re: Czas przestać numerować kolejne wersje html-a
    Od: Paweł Piskorz <n...@p...nie?> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-01-31 10:27, Michał Gancarski pisze:
    > On Sun, 30 Jan 2011 14:59:04 +0100, Paweł Piskorz wrote:
    >
    >> XHTML1 nie wypalił nie dlatego, że został skończony i dostał nr, ale
    >> dlatego że w IE do dziś nie działa.
    >
    > A skąd XHTML nie przyjąłby się właśnie dlatego, że był XHTMLem, że w
    > środowisku, w którym błędy są powszechne, a przeglądarki już dawno nauczyły
    > się je tolerować i je obchodzić, próbował wprowadzić model
    > super-restrykcyjny, w którym jeden znaczek za dużo powodował brak
    > wyświetlenia strony.

    Przecież nikt nikogo nie zmusza do korzystania z XHTMLa. Jakoś XML+XSLT
    są równie restrykcyjne i się przyjęły - tips dla Ciebie: w IE działa to
    lepiej niż XHTML ;)

    > Tym samym nie dawał w zasadzie żadnych korzyści, a
    > wprowadzał całą masę kłopotów.

    "Kłopot" wprowadzał tylko jeden, trzeba było uważać na to co się pisze.
    Programiści jakoś z tym żyją, my też dalibyśmy radę.

    >> Zresztą HTML5 też nie działa,
    >> wywalenie numerka tego nie naprawi :)
    >
    > Ale nie zepsuje.

    Dokumentacja wiecznie w produkcji = brak standardu.

    >> Są dopóki nie zostaną zakończone, np.
    >> http://www.w3.org/TR/html4/cover.html i http://www.w3.org/TR/xhtml1/ to
    >> W3C Recommendation - skończyli, dali numerek i my możemy używać, oni
    >> mogą robić następną wersję.
    >
    > Tzn. chcesz czekać z możliwością używania na zakończenie czegoś przez W3C?

    Tzn. że nieprawdziwe jest Twoje twierdzenie, że "wszystkie specyfikacje
    są w produkcji".

    > A skąd. Czy ktoś Ci broni używania HTML4? Nikt. Piszesz tak jakby WHATWG
    > mogło kogoś do czegokolwiek zmusić. Nie mogą. Zmienili swój sposób myślenia
    > o HTMLu i proponują swoją specyfikację, która spotkała się z dużym odzewem
    > ze strony twórców przeglądarek. Tyle.

    Nie odpowiedziałeś na pytanie: I co nam (*webmasterom*) to daje?
    To że twórcy specyfikacji się miziają z twórcami przeglądarek to marna
    pociecha, skoro nawet co do wyboru kodeka do <video> się dogadać nie
    mogą. Zaś spece z Googla robią wszystko na odp...l byle zaliczyć kolejne
    "fjuczery" i wciskają kolejne. Znowu zaczyna się wyścig kto więcej
    fajnych rzeczy wymyśli i doda do swojej przeglądarki, a za dokumentację
    robią blogi tych, którzy dane fjuczery dodają do przeglądarek lub je
    przypadkiem odkryją.


    --
    message[autor="PablO"]::after {
    content:"Pozdrawiam";
    }

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: