boxfish pisze:
> W dniu 2010-11-30 18:36, ToMasz pisze:
>> (...)
>>
>> Do wszystkich:
>>
>> naście lat temu podpisałem dwuletnią umowę na abonament "niebieski"
>> po pół roku jego cena wzrosła. ja i miliony innych zapłaciliśmy, bo to
>> dalej był niebieski i nikt nigdzie nie zagwarantował ze mozemy
>> zrezygnować jak zmieni sie cena, a takze nikt nie obiecywał ze cena sie
>> nie zmieni.
>> Dzisiaj to nie przejdzie. na nasze szczęście. JEśli zniknie jakiś kanał
>> z obiecywanych - to źle, ale jak z istniejącego kanału zniknie
>> proponowany program to.... OK? nie widzicie podobieństwa do wspomnianej
>> sytuacji? Szkoda. społeczeństwo będzie "ruchane od tyłu" przez
>> cwaniaczków aż Wasze pokolenie wymrze.
>
>
> W gruncie rzeczy masz rację, dodać tylko trzeba że jesteśmy ruchani nie
> tylko przez operatorów telewizyjnych/telefonicznych czy innych. ruchaja
> nas na leczeniu za które każdy płaci a leczenia niet, na podatkach np
> ten wliczony w ceny paliwa- rzekomo na drogi, etc etc to polska jest.
idealnie to ująłeś i odpowiem Ci słowami mojego koegi" masz racje i
niemasz racji"
Teraz to spróbuje wytłumaczyć. o ile tvn jest telewizją zorientowaną na
partie Tuska(mogę sie mylić) to trudno. ale jak TVP jest zorientowne....
to mi sie nóż otwiera. dlaczego? nie zgadłeś, do Tuska mam stosunek
neutralny. Nie zgadzam sie jednak z tym zeby za MOJE pieniądze publiczna
telewizja przekręcała cośtam. Odwracając sytuacje, jak umawiam sie z
operatorem, to ma być tak jak w umowie, a nawet lepiej, bo zostane
dłuzej klientem. jak państwo sie zemną umawia ze moze mnei wyleczy, albo
moze naprawi drogę, czy też ogłosi 32%VAT - trudno. przyjmuje lub lece
na koniec świata.

ToMasz

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/id3g43$fg2$1@news.one
t.pl
*Cavallino* napisał(-a):

> Wydaje to coś się co najwyżej tobie.

Rzeczywsićie, wydawało mi się, że potrafisz mysleć. Więcej w stosunku do
Ciebie takich podejrzeń mieć nie będę.

>> Masz rację, leć do sądu i tam to udowadniaj

> Jak będzie trzeba nie omieszkam, spokojna głowa.

Zwisa mi to, ale to dowdzi Twojej pieniackiej natury

>>> Nie o mnie, tylko ilu z kibiców kupiło Cyfrę dla polskiej ligi.
>>
>> To Ty masz problem ze zrozumienieniem tego, że nie jesteś osobą, o
>> którą
>> warto kogokolwiek pytać
>
> Przeczytaj poprzednie zdanie na które odpowiedziałeś, jak nie
> zrozumiesz,
> to przeczytaj jeszcze raz.
> I tak aż do skutku.

Mnie tych kilku kibiców obchodzi tyle samo co Ty, czyli dokładnie nic i
to o Tobie pisałem, że nie jesteś osobą o kórą warto się pytać.
Pogubiłeś się już.

>>>>>> Tak czy owak, nie ma zmiany dokumentów

>>>>> Ale jest zmiana zawartości

>> A ta nie uprawnia do wcześniejszego rozwiązania umowy z winy
>> operatora

> Oczywiście że uprawnia, bo usługa którą świadczy operator jest już
> inną
> usługą.

Nie uprawnia. Jest program (kanał - używam tego zamiennie). Treść tego
programu nie jest czymś danym raz na zawsze. Gdyby zniknął cały kanał
razem z ligą, to tak. Wtedy Twoje pretensje byłyby uzasadnione. Ale
kanał jest i podstaw do rozwiązania umowy nie ma.

>> Serio masz klauzulę
>
> Tak - pisałem gdzie.

Czyli nie masz :D

> I nigdzie nie było zagwarantowane, że abonent ma płacić, mimo że
> operator
> dostarcza mu usługę, której nie zamawiał.

Serio dałeś sobie nastręczyć coś czego nie chciałeś? Co się stało z
Twoją asertywnością?

>> Krętactwo to jest to co Ty chcesz zrobić. Brakło ligi, to chcesz
>> rozwiązać umowe przed czasem i to jeszcze obwiniajac tym opertora.
>
> A kto jest winny?

Śmiem wątpić czy jesteś upoważniony do przesądzania o winie lub
niewinności

> Nadawca poskąpił kasy, co za tym idzie zasadniczo spadły mu koszty, a
> przy
> okazji atrakcyjność i zawartość oferty, ale pali głupa i udaje że nic
> się
> nie stało i żąda pełnej odpłatności za niepełnowartościowy towar.

A zanim ta liga pojawiła się pierwszy raz też był niepełnowartościowy? A
jak się pojawiła, to natychmiast podniósł z tego tytułu cenę?

>> Normalna bezczelność.
>
> Dokładnie.
> Zmieniającego ofertę.

Oferta się nie zmieniła. Kanał był i jest. Nie wiem czy będzie

> Kupowałem pakiet z polską ligą i za inny płacić nie będę.

Tej polskiej ligi nie masz wpisanej ani w umowę ani w regulamin. Płacz i
płać za to co sobie zamówiłeś i co masz.

>>> I żaden bufon nie będzie mnie zmuszał do płacenia za piękne oczy.
>>
>> A ja brzydziłbym się wziąć pieniędze od takiego gbura
>
> To lepiej od siebie nic nie bierz.

O Tobie pisałem, ale przymulony jesteś skoro tego nie chwyciłeś. Swoją
drogą, trzeba mieć "od śmigła" żeby wymyślić taką konstrukcję "brania
czegoś od siebie"

>> Jestem nikim,

> Dokładnie tak.

Dopuszczasz się prymitywnej manipuluj. Wiem co napisałem: "Jesteś nikim"
news://news-archive.icm.edu.pl/4cf52d8b$1@news.home.
net.pl

> Zero bezwzględne, gorsze niż Ziobro.

To o sobie piszesz, wyjaśniliśmy sobie to wyżej. Źle z Twoją samooceną,
ale obchodzi mnie ona tyle co cały Ty, czyli nic.

> Oczywiście że nie, płacę za polską ligę.

Nie, płacisz za pakiet który sobie wybrałeś, a nie za polską ligę.
Polska liga, to tylko zawartość któregoś z kanałów, która nie musi być w
nim na zawsze.

> Moja sprawa gdzie i jak oglądam, moja kasa i moja decyzja.
> Żadne bufony nie mają prawa za mnie decydować za co płacę.

Nie śmiałbym takiemu gburowi czegoś narzucać

>> Telewizja, która nie ma polskiej ligi nie reklamuje jej
>
> Dokładnie tak.
> Jeśli miała, a nie ma, znaczy się zmieniło.

Zmieniło tak samo jak np. po zakończeniu emisji "Tajemnicy twierdzy
szyfrów". Kanał jest, a to co w nim było to już niekoniecznie. W niczym
to nie zmienia oferty.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2010-12-01 08:28, Big Jack pisze:

>>>>>>> Tak czy owak, nie ma zmiany dokumentów
>
>>>>>> Ale jest zmiana zawartości
>
>>> A ta nie uprawnia do wcześniejszego rozwiązania umowy z winy
>>> operatora
>
>> Oczywiście że uprawnia, bo usługa którą świadczy operator jest już
>> inną
>> usługą.
>
> Nie uprawnia. Jest program (kanał - używam tego zamiennie). Treść tego
> programu nie jest czymś danym raz na zawsze. Gdyby zniknął cały kanał
> razem z ligą, to tak. Wtedy Twoje pretensje byłyby uzasadnione. Ale
> kanał jest i podstaw do rozwiązania umowy nie ma.

Jest pewna szansa: gdyby operator reklamował się "tylko u nas polska
piłka kopana ba żywo", wtedy można by potraktować reklamę jako część
oferty. A jej zmiana... itd. itp.
Jeszcze pozostaje pytanie, czy operator=nadawca.

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:4cf5f944$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/id3g43$fg2$1@news.one
t.pl
> *Cavallino* napisał(-a):
>
>> Wydaje to coś się co najwyżej tobie.
>
> Rzeczywsićie,

I w związku z tym dalsze Twoje bulgotanie nie ma sensu.

>> Jak będzie trzeba nie omieszkam, spokojna głowa.
>
> Zwisa mi to, ale to dowdzi Twojej pieniackiej natury

Jasne.
Walka o swoje to pieniactwo, a twoje nadstawianie dupska nadawcy, to co niby
jest?

Bycie jeleniem do dymania to chyba najgorsza cecha jaką można się wykazać.


>> Przeczytaj poprzednie zdanie na które odpowiedziałeś, jak nie
>> zrozumiesz,
>> to przeczytaj jeszcze raz.
>> I tak aż do skutku.
>
> Mnie tych kilku kibiców obchodzi tyle samo co

Co ty kogokolwiek.
Z tą różnicą że tylko ty się plujesz jak nawiedzony.


>> Oczywiście że uprawnia, bo usługa którą świadczy operator jest już
>> inną
>> usługą.
>
> Nie uprawnia.

Uprawnia.

>Jest program (kanał - używam tego zamiennie). Treść tego
> programu nie jest czymś danym raz na zawsze.

Dokładnie.
I jak się zmieni, to z danego kanału pozostała tylko nazwa.
A to nie nazwę kupujesz.


> Gdyby zniknął cały kanał
> razem z ligą, to tak. Wtedy Twoje pretensje byłyby uzasadnione.

Byłyby dokładnie tak samo uzasadnione.
Kupujesz nie nazwę kanału i ich ilość, tylko to co jest na nich nadawane.
Treść.
Przynajmniej zdaniem Cyfry.
Oczywiście możesz sobie mieć inne zdanie na ten temat.

>> I nigdzie nie było zagwarantowane, że abonent ma płacić, mimo że
>> operator
>> dostarcza mu usługę, której nie zamawiał.
>
> Serio dałeś sobie nastręczyć coś czego nie chciałeś?

Oczywiście że chciałem, zawartość mi odpowiada, jak przestanie, to zerwę
umowę.

>
> Śmiem wątpić czy jesteś upoważniony do przesądzania o winie lub
> niewinności

Tym bardziej ty.

>
>> Nadawca poskąpił kasy, co za tym idzie zasadniczo spadły mu koszty, a
>> przy
>> okazji atrakcyjność i zawartość oferty, ale pali głupa i udaje że nic
>> się
>> nie stało i żąda pełnej odpłatności za niepełnowartościowy towar.
>
> A zanim ta liga pojawiła się pierwszy raz też był niepełnowartościowy?

Dokładnie tak.
Zanim ta liga się tam pojawiła był dla mnie bezwartościowy, nie kupowałem go
i nawet przez myśl mi to nie przeszło.
I dokładnie tak samo będzie, gdy już ligi w nim nie będzie.


> A
> jak się pojawiła, to natychmiast podniósł z tego tytułu cenę?

Natychmiast zyskał nowych abonentów, którzy kupili dostęp do niego,
wyłącznie z powodu tego pojawienia.
Albo raczej z powodu powstałego monopolu i braku wyboru.

>
>>> Normalna bezczelność.
>>
>> Dokładnie.
>> Zmieniającego ofertę.
>
> Oferta się nie zmieniła.

Zmieniła.

>Kanał był i jest.

Ale treść była, a nie ma.

>> Kupowałem pakiet z polską ligą i za inny płacić nie będę.
>
> Tej polskiej ligi nie masz wpisanej ani w umowę ani w regulamin.

Wpisywanie w regulamin nie jest mi do niczego potrzebne.
Ważna jest faktyczna treść.


>Płacz i
> płać za to co sobie zamówiłeś

Dokładnie tak będę robił, dopóki będą nadawać to co zamówiłem.

>>> A ja brzydziłbym się wziąć pieniędze od takiego gbura
>>
>> To lepiej od siebie nic nie bierz.
>
> O sobie pisałem, ale przymulony jestem

Widać.

>>> Jestem nikim,
>
>> Dokładnie tak.
>
> Dopuszczasz się

Wiem.
Po prostu podstawiam Ci lustro, w którym możesz się przejrzeć.
Zawsze to lepsze niż przerzucanie się epitetami, do twojego poziomu zniżać
się nie zamierzam.


>> Zero bezwzględne, gorsze niż Ziobro.
>
> To o sobie piszesz

Nie - o tobie.

>> Oczywiście że nie, płacę za polską ligę.
>
> Nie

Tak.

> Polska liga, to tylko zawartość któregoś z kanałów, która nie musi być w
> nim

Mam inne zdanie.


>
>> Moja sprawa gdzie i jak oglądam, moja kasa i moja decyzja.
>> Żadne bufony nie mają prawa za mnie decydować za co płacę.
>
> Nie śmiałbym czegoś narzucać

To morda w kubeł.

>
>>> Telewizja, która nie ma polskiej ligi nie reklamuje jej
>>
>> Dokładnie tak.
>> Jeśli miała, a nie ma, znaczy się zmieniło.
>
> Zmieniło tak samo jak np. po zakończeniu emisji "Tajemnicy twierdzy
> szyfrów".

Jakby trwała 12 lat i ktoś kupował platformę w tym celu to pewnie miałbyś
rację.



>Kanał jest, a to co w nim było to już niekoniecznie. W niczym
> to nie zmienia oferty.

Zmienia zasadniczo.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:

> Jest pewna szansa: gdyby operator reklamował się "tylko u nas polska piłka
> kopana ba żywo", wtedy można by potraktować reklamę jako część oferty. A
> jej zmiana... itd. itp.

Dokładnie tak się reklamował.
A nawet nadal to robi i to regularnie, choćby w każdym swoim magazynie.

> Jeszcze pozostaje pytanie, czy operator=nadawca.

W tym przypadku tak.
A jak nie, to podmiot powiązany.

do góry

W dniu 2010-12-01 09:48, Cavallino pisze:

myślę, że oboje macie trochę racji.
to że nas dymają to jedno, ale Ty podpisałeś umowę
i w niej zobowiązujesz się do płacenia abonamentu.
nie sądzę byś miał zagwarantowane w niej, że będzie
cały czas przekaz polskiej piłki.
ja znam praktyki c+ od początku istnienia i nie znam nikogo
komu udało z nimi wygrać, co nie oznacza że takich przypadków
nie było. znam przypadki, gdzie były poważniejsze argumenty.
równie dobrze setki abonentów n miało powody do zerwania umowy
z powodu braku youtube.
jak na razie jest piłka, jeżeli nie wygrają przetargu wówczas
walcz, a jak się uda to dopiero w tedy będziemy wiedzieć jak
to wygląda, bo teraz to czyta teoria.

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cf61d77$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-12-01 09:48, Cavallino pisze:
>
> myślę, że oboje macie trochę racji.
> to że nas dymają to jedno, ale Ty podpisałeś umowę
> i w niej zobowiązujesz się do płacenia abonamentu.
> nie sądzę byś miał zagwarantowane w niej, że będzie
> cały czas przekaz polskiej piłki.

To że mi nie zmienią zawartości bez możliwości rezygnacji gwarantują mi
przepisy prawa, a nie sama umowa.
Umowa ich nie wyłącza, a wręcz zawiera klauzulę, która zezwala na rezygnację
gdy te przepisy zostają naruszone.
Jedno co nie jest jasne, to ich interpretacja, czyli ustalenie czy
wypadnięcie z oferty polskiej ligi jest zmianą istotną czy nie jest.
Ja nie mam złudzeń, że każdy sąd uznałby że jest, przynajmniej dla kogoś kto
właśnie w tym celu kupił tą, a nie inną platformę.


> ja znam praktyki c+ od początku istnienia i nie znam nikogo
> komu udało z nimi wygrać, co nie oznacza że takich przypadków
> nie było. znam przypadki, gdzie były poważniejsze argumenty.

Ostatnim tak poważnym argumentem było wycofanie z oferty Cyfry Formuły 1,
która była nadawana na kilku kanałach na raz.
Nie jestem przekonany, czy żaden fan Formuły 1 nie rozwiązał skutecznie
umowy z tego powodu, bo strata była duża.
Ale i tak nie tak duża, jak strata polskiej ligi na rzecz innej kodowanej
stacji, bo Formułę w tym czasie puszczało wiele kanałów FTA, więc dało się
przeżyć.

> równie dobrze setki abonentów n miało powody do zerwania umowy
> z powodu braku youtube.

O którym to braku mówiłeś że go nie ma onegdaj. ;-)


> jak na razie jest piłka, jeżeli nie wygrają przetargu wówczas
> walcz

Dokładnie taki mam zamiar.
Czasu będzie dużo, bo pół roku.
I jeśli Cyfra odmówi, to zacznę równolegle od rzecznika konsumentów, UOKiK,
czy UKE.

Ale mam nadzieję, że do tego nie dojdzie i nawet jak przegra przetarg, to
nie całkowicie (pakietów możliwych do kupienia jest kilka), albo będzie
opcja z wykupieniem jakieś opcji z ligą (np. Orange Sport obecne w Cyfrze,
który ma zachować prawo do ligi wspólnie z n) lub samego pakietu z ligą od
innego nadawcy, przez moduł CAM lub bezpośrednio przez czytnik(np. TnK).
Wtedy walka nie miałaby sensu, bo umowę mam jeszcze na rok, a liga będzie
gdzie indziej praktycznie przez 4 miesiące.


>, a jak się uda to dopiero w tedy będziemy wiedzieć jak
> to wygląda, bo teraz to czyta teoria.

Jeśli raz mi się udało, to czemu nie miałoby się udać drugi?
Wiadomo - Cyfra będzie bardziej oporna, bo identyczne roszczenia może mieć
kilkaset tysięcy abonentów, a nie tak jak wtedy pojedynczy ludzie.
Ale po to są instytucje pilnujące przestrzegania praw konsumenta, żeby
pomagać w takich sytuacjach.

Nie można dać się rżnąć.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/id524c$n27$1@news.one
t.pl
*Cavallino* napisał(-a):

>>> Wydaje to coś się co najwyżej tobie.
>>
>> Rzeczywsićie,
>
> I w związku z tym dalsze Twoje bulgotanie nie ma sensu.

Znowu prymitywne manipulacje. Ale czego ja się po Tobie spodziewam?
(pytanie retoryczne)

>> Mnie tych kilku kibiców obchodzi tyle samo co
>
> Co ty kogokolwiek.
> Z tą różnicą że tylko ty się plujesz jak nawiedzony.

Chyba żartujesz. Wisi mi czy kogoś obchodzę, Ciebie w szczególności.

>
>>> Oczywiście że uprawnia, bo usługa którą świadczy operator jest już
>>> inną
>>> usługą.
>>
>> Nie uprawnia.
>
> Uprawnia.

A jednak nie

>> Jest program (kanał - używam tego zamiennie). Treść tego
>> programu nie jest czymś danym raz na zawsze.
>
> Dokładnie.
> I jak się zmieni, to z danego kanału pozostała tylko nazwa.
> A to nie nazwę kupujesz.

Czyli wychodzisz z założenia, że jeżeli w momencie kupna kanału
filmowego była określona i znana ramówka, to będzie ona w pętli chodziła
do końca (czyjegokolwiek - Twojego, kanału filmowego, czy też umowy), bo
w przeciwnym wypadku będzie to zmiana która w Twojej ocenie uprawnia Cię
do wypowiedzenia umowy.

>> Gdyby zniknął cały kanał
>> razem z ligą, to tak. Wtedy Twoje pretensje byłyby uzasadnione.
>
> Byłyby dokładnie tak samo uzasadnione.

Nie, byłoby tylko wtedy uzasadnione

> Kupujesz nie nazwę kanału i ich ilość, tylko to co jest na nich
> nadawane.
> Treść.

Ale nadawane treści, to jest coś - o czym już bodaj kilka razy pisałem -
co nie jest dane raz na zawsze.

> Oczywiście że chciałem, zawartość mi odpowiada, jak przestanie, to
> zerwę
> umowę.

Zrywaj, ale miej jaja i ponoś tego konsekwencje i nie maż się na grupie

>> A zanim ta liga pojawiła się pierwszy raz też był
>> niepełnowartościowy?
>
> Dokładnie tak.
> Zanim ta liga się tam pojawiła był dla mnie bezwartościowy, nie
> kupowałem
> go i nawet przez myśl mi to nie przeszło.
> I dokładnie tak samo będzie, gdy już ligi w nim nie będzie.

Ale zamroczony byłeś jak podpisywałeś umowę? Nie wiedziałeś na jaki czas
sie wiążesz z opertorem? Aż taki naiwny jesteś myśląc (?) że jak liga
jest, to będzie do końca świata?

>> jak się pojawiła, to natychmiast podniósł z tego tytułu cenę?
>
> Natychmiast zyskał nowych abonentów, którzy kupili dostęp do niego,
> wyłącznie z powodu tego pojawienia.
> Albo raczej z powodu powstałego monopolu i braku wyboru.

No dobra, ale jak już nie ma. To droga wolna. Rozwiązujesz umowe w
wybranym przez siebie trybie i ponosisz tego konsekwencje.

>>
>>>> Normalna bezczelność.
>>>
>>> Dokładnie.
>>> Zmieniającego ofertę.
>>
>> Oferta się nie zmieniła.
>
> Zmieniła.
>
>> Kanał był i jest.
>
> Ale treść była, a nie ma.


Nie zmieniła. Treść, nie jest zagwarantowana umową, regulaminem,
obiecankami. Ale tylko umowa i regulamin są wiążące dla opertora. I dla
Ciebie też

>>> Kupowałem pakiet z polską ligą i za inny płacić nie będę.
>>
>> Tej polskiej ligi nie masz wpisanej ani w umowę ani w regulamin.
>
> Wpisywanie w regulamin nie jest mi do niczego potrzebne.
> Ważna jest faktyczna treść.

To jak nie jest Ci to potrzebne, to Twoje pretensje nie są warte funta
kłaków

>> Płacz i
>> płać za to co sobie zamówiłeś
>
> Dokładnie tak będę robił, dopóki będą nadawać to co zamówiłem.

To pokaż zapis _co_ zamówiłeś. Naturalnie nie mnie, bo chyba wiesz co
mnie to obchodzi.

>> O sobie pisałem, ale przymulony jestem
>>>> Jestem nikim,

Jesteś prymitywem

> Wiem.

Dobrze, że sobie to uświadmiasz

> To morda w kubeł.

Nie ma takiego kubła do którego dałoby radę wbić Twoją mordę

>> Kanał jest, a to co w nim było to już niekoniecznie. W niczym
>> to nie zmienia oferty.
>
> Zmienia zasadniczo.

Niczego nie zmienia

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości news:

>> I w związku z tym dalsze Twoje bulgotanie nie ma sensu.
>
> prymitywne

Nie napisałeś nic innego w tym wątku.

>>> Mnie tych kilku kibiców obchodzi tyle samo co
>>
>> Co ty kogokolwiek.
>> Z tą różnicą że tylko ty się plujesz jak nawiedzony.
>
> Chyba żartujesz. Wisi mi czy kogoś obchodzę, Ciebie w szczególności.

A dlaczego zakładasz, że kogokolwiek obchodzi co ciebie obchodzi?
Bo już chyba z 10 razy o tym napisałeś, a ani razu nikt cię o to nie pytał.

>>>> Oczywiście że uprawnia, bo usługa którą świadczy operator jest już
>>>> inną
>>>> usługą.
>>>
>>> Nie uprawnia.
>>
>> Uprawnia.
>
> A jednak nie

A jednak tak.

>
>>> Jest program (kanał - używam tego zamiennie). Treść tego
>>> programu nie jest czymś danym raz na zawsze.
>>
>> Dokładnie.
>> I jak się zmieni, to z danego kanału pozostała tylko nazwa.
>> A to nie nazwę kupujesz.
>
> Czyli wychodzisz z założenia, że jeżeli w momencie kupna kanału
> filmowego była określona i znana ramówka, to będzie ona w pętli chodziła
> do końca

Nie.
Za to jeśli a kanale zaczyna brakować decydującej o zakupie części, to tracę
powód do płacenia za niego.

>>> Gdyby zniknął cały kanał
>>> razem z ligą, to tak. Wtedy Twoje pretensje byłyby uzasadnione.
>>
>> Byłyby dokładnie tak samo uzasadnione.
>
> Nie, byłoby tylko wtedy uzasadnione

Nie, byłyby dokładnie tak samo uzasadnione.


>
>> Kupujesz nie nazwę kanału i ich ilość, tylko to co jest na nich
>> nadawane.
>> Treść.
>
> Ale nadawane treści, to jest coś - o czym już bodaj kilka razy pisałem -
> co nie jest dane raz na zawsze.

Oczywiście.
I jak treść się zmienia do tego stopnia, że abonenci nie są zainteresowani
resztą, to obie strony dziękują sobie za współpracę.

>
>> Oczywiście że chciałem, zawartość mi odpowiada, jak przestanie, to
>> zerwę
>> umowę.
>
> Zrywaj, ale miej jaja i ponoś tego konsekwencje i nie maż się na grupie

Jak na razie to tylko ty się pultasz na grupie o jakiś krętactwach,
poszkodowanych nadawcych i innych bzdetach.

>
>>> A zanim ta liga pojawiła się pierwszy raz też był
>>> niepełnowartościowy?
>>
>> Dokładnie tak.
>> Zanim ta liga się tam pojawiła był dla mnie bezwartościowy, nie
>> kupowałem
>> go i nawet przez myśl mi to nie przeszło.
>> I dokładnie tak samo będzie, gdy już ligi w nim nie będzie.
>
> Ale zamroczony byłeś jak podpisywałeś umowę? Nie wiedziałeś na jaki czas
> sie wiążesz z opertorem?

I jego ofertą.
Miałem świadomość jakie będą skutki zmiany oferty - podziękuję mu.



> Aż taki naiwny jesteś myśląc (?) że jak liga
> jest, to będzie do końca świata?

Nie - za to do końca mojego płacenia za Cyfrę.

>
>>> jak się pojawiła, to natychmiast podniósł z tego tytułu cenę?
>>
>> Natychmiast zyskał nowych abonentów, którzy kupili dostęp do niego,
>> wyłącznie z powodu tego pojawienia.
>> Albo raczej z powodu powstałego monopolu i braku wyboru.
>
> No dobra, ale jak już nie ma.

Dokładnie tak jest.
I jak to się zmieni, to tych abonentów straci.



> To droga wolna. Rozwiązujesz umowe w
> wybranym przez siebie trybie i ponosisz tego konsekwencje.

Operator zmieniając ofertę również ponosi tego konsekwencje.
Dlatego tak walczy, żeby ligi nie stracić.

>>> Oferta się nie zmieniła.
>>
>> Zmieniła.
>>
>>> Kanał był i jest.
>>
>> Ale treść była, a nie ma.
>
>
> Nie zmieniła.

Zmieniła.

> Treść, nie jest zagwarantowana umową, regulaminem,
> obiecankami. Ale tylko umowa i regulamin są wiążące dla opertora.

Bzdura.

>> Wpisywanie w regulamin nie jest mi do niczego potrzebne.
>> Ważna jest faktyczna treść.
>
> To jak nie jest Ci to potrzebne, to Twoje pretensje nie są warte funta
> kłaków

To nie ja mam do kogoś pretensje, tylko ty, że nie chcę płacić za coś co mi
jest niepotrzebne.

>> Dokładnie tak będę robił, dopóki będą nadawać to co zamówiłem.
>
> To pokaż zapis _co_ zamówiłeś.

Jak będziesz oglądał przez 24 h logo Canal+ na czarnym tle, to też będziesz
żądał zapisu, że miało być coś innego?

> Jestem prymitywem

Koszmarnym.


> Nie ma takiego kubła do którego dałoby radę wbić moją mordę

To spróbuj w najbliższym śmietniku i już będzie ok.

>
>>> Kanał jest, a to co w nim było to już niekoniecznie. W niczym
>>> to nie zmienia oferty.
>>
>> Zmienia zasadniczo.
>
> Niczego nie zmienia

Zmienia zasadniczo.

do góry

Konia nie przekonasz więc dyskusja z nim jest zbędna.
Wystawiasz się na iwektywy i nic więcej.
Pozostaje jeszcze kwestia przekręcania cytatów, oczywiście w kieunku
obrazliwym dla osoby cytowanej.
Szkoda sensu.

C

do góry