W dniu 2018-07-22 o 13:26, Mario pisze:

>>>>>>>>>>> Dlatego ja zamierzam kupić zwykły mnonitor/OTV 4K, a jak już
>>>>>>>>>>> SMART, to wszystkie te funkcje wyłączyć. Ma być tylko TV, bez
>>>>>>>>>>> inteligencji, oraz monitor do kompa, aby przeglądać foty
>>>>>>>>>>> (niekoniecznie gołych bab, focę też przyrodę) bez zbytniego
>>>>>>>>>>> skalowania. Moje WUXGA w lapie to zdecydowanie, na dziś już
>>>>>>>>>>> za mało.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Specjaliści od obowiązkowego smarta już orzekli że bez
>>>>>>>>>> obowiązkowego
>>>>>>>>>> smarta widują tylko HDready.  :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Głównie HD Ready a nie tylko HD Ready. Nie jestem specjalistą
>>>>>>>>> od obowiązkowego Smarta ale ty specjalista od TV bez smarta nie
>>>>>>>>> wyjaśniłeś jaka jest wyższość rozwiązania  "TV bez Smart +
>>>>>>>>> Przystawka udająca SMART" od "TV SMART". Mam stary TV plus taka
>>>>>>>>> przystawka i według mnie to jest proteza. Po co kupować coś
>>>>>>>>> kulawego i do tego protezę. Zwłaszcza że te kulawe to margines
>>>>>>>>> rynku więc skazujesz się na mały wybór.
>>>>>>>>> Chyba ze ten TV bez smart to taki lans. Można też chodzić z
>>>>>>>>> Nokią 3310 zamiast smartfona.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Co ile zmieniasz telewizor? ja co kilkanaście lat.
>>>>>>>> Czy po dziesięciu latach ten smart będzie jeszcze nadawał się
>>>>>>>> do użycia? jak czytam o problemach z takimi rozwiązaniami
>>>>>>>> to uważam że nie.
>>>>>>>
>>>>>>> Zrozum że jeśli kupisz sobie telewizor bez smarta i do tego
>>>>>>> przystawkę to za kilka lat ta przystawka też nie będzie nadawać
>>>>>>> się do użycia.
>>>>>>
>>>>>> Ja to wiem. Wiem tez że nowa przystawka będzie tańsza niż nowy TV
>>>>>> z wbudowanym smartem.
>>>>>
>>>>> Kilka razy pisałem, że jak funkcje smart przestaną poprawnie
>>>>> działać to wtedy można dokupić przystawkę. Nie wiem z czego wynika
>>>>> twój upór w przekonywaniu, że jedynym rozwiązaniem jest zakup
>>>>> nowego telewizora smart. Wybacz ale taki sposób argumentacji jest
>>>>> żenująco słaby intelektualnie. Nie zrozumiałeś co pisałem? Czy może
>>>>> liczysz, że przekonasz nieuważnego czytelnika, który nie śledził
>>>>> dokładnie dyskusji. A może masz jakieś rzeczowe argumenty za tym,
>>>>> że nie da się uzupełnić zużyty "moralnie" sprzęt smart o nowe
>>>>> funkcje przy pomocy przystawki rozszerzającej funkcje zwykłego TV?
>>>>
>>>> Co nie zmienia statystyki że dla większości stwarza to okazję do
>>>> kupienia nowego telewizora.
>>>>
>>>
>>> Bo chcą mieć większy a ten się wstawi do sypialni? Zresztą, masz
>>> takie statystyki, że ludzie zamiast dokupić przystawkę do
>>> zestarzałego smarta kupują nowego smarta?
>>
>> Ich wybór. Ja tego nie uważam za optymalne rozwiązanie.
>> A że ty chcesz mnie do niego przekonać bez argumentów to już
>> twój wybór.
>
> Nadal nie odpowiedziałeś skąd masz statystyki, że w takiej sytuacji
> ludzie kupują nowego smarta a nie przystawkę do starego.

Widać zapomniałeś spytać.

>>>>>>> Będziesz ją musiał wymienić na nową przystawkę. A przez te lata
>>>>>>> od początku używasz TV z przystawką. To tak jakby w momencie
>>>>>>> wchodzenia DVBT kupować telewizor analogowy i do tego przystawkę
>>>>>>> DVBT.
>>>>>>
>>>>>> No zobacz jak kupowałem to nie kupiłem analogowego ale kupipłem
>>>>>> bez smarta. Bardzo to przeszkadza twoim teoriom?
>>>>>
>>>>> Wcale mi nie przeszkadza. Ja 7 lat temu też kupiłem TV bez smarta.
>>>>> Bo smarty wtedy były w nielicznych telewizorach, które miały raczej
>>>>> gorszą jakość obrazu (moim subiektywnym zdaniem) niż plazma
>>>>> Panasonic na jaką się zdecydowałem. A teraz sytuacja jest odwrotna
>>>>> i według statystyki którą tu zamieściłem to telewizory bez smart
>>>>> maja zazwyczaj gorszą jakość. I pewnie jakbym miał kupować teraz to
>>>>> kupiłbym smarta. Ale wcale mi nie będzie przeszkadzać jak kupisz
>>>>> sobie teraz tv bez smart. Nie będzie mi też przeszkadzać jak sobie
>>>>> kupisz bez HD czy UHD.
>>>>
>>>> :-)
>>>>
>>>>>>> Dlatego lepiej gdy przez te kilka pierwszych lat można sobie
>>>>>>> używać smarta mając na stole tylko jednego  pilota a nie dwa. A
>>>>>>> po kilka latach wyłączyć funkcje "smartowe" dołączyć przystawkę.
>>>>>>
>>>>>> Jestem nieszczęśliwym mieszkańcem bloku z kablówką. Posiadanie
>>>>>> kablówki
>>>>>> wyklucza jeden pilot.
>>>>>>
>>>>>>> Pomijając że decydując się w tek chwili na TV bez smart wybierasz
>>>>>>> z bardzo małej puli telewizorów z reguły pozbawionych HD i
>>>>>>> ograniczonych do mniejszych rozmiarów.  To już lepiej, jeśli
>>>>>>> koniecznie nie chcesz mieć funkcjonalności Smart kupić taki
>>>>>>> telewizor jak ci się podoba abstrahując w ogóle od kwestii smart.
>>>>>>> I jej po prostu nie konfigurować jeśli okazało się ze akurat
>>>>>>> miała smart (na 95% pewnie by miała). Nie masz obawy, że ci
>>>>>>> zdalnie, celowo zepsują telewizor.
>>>>>>>
>>>>>>>> Dlatego bezpieczniej będzie mieć TV nie zagrożony wyłączeniem
>>>>>>>> pilota przez aktualizację
>>>>>>>
>>>>>>> Tia na koniec okresu suportowania wezmą i wyłączą ci przez
>>>>>>> wadliwą aktualizację  funkcje TV które mógłbyś wykorzystywać przy
>>>>>>> korzystaniu z TV SMART jako zwykły TV. Argument tak samo sensowny
>>>>>>> jak to że zwykły TV bez smarta ma "wprogramowaną" żywotność
>>>>>>> ustaloną na kilka lat.
>>>>>>
>>>>>> Wyłączenie pilota łapie się na twoje "wezmą i wyłączą".
>>>>>
>>>>> Jakoś pomijasz fakt, że zdaniem Sebastiana Białego wystarczy
>>>>> powtórnie sparować pilota.
>>>>
>>>> Nie fakt a opinię. Sparowanie nie pomogło.
>>>
>>>   O, tego nie odnalazłem w tym wątku.
>>
>> Jeśli nie potrafisz rozróżnić faktu od opinii to może odpuść
>> tę dyskusję.
>
> Twierdzenie Sebastiana nie jest opinią. On napisał, że na forach jest
> opisane jak ratować taki pilot. To nie jest opinia tylko stwierdzenie
> faktu. Sebastian też pisał ze jemu się pilot nie zbrikował. To też jest
> stwierdzenie faktu. Tak samo jest stwierdzeniem faktu gdy pisał, że się
> tą obawą nie przejmuje.

Na razie to jest twierdzenie. Faktem będzie jak ktoś je zastosuje i
zadziała zgodnie z tym stwierdzeniem.

> Każesz mi opuścić dyskusję :) Zdaje się że zabrakło ci  argumentów, bo
> tej jeden przypadek zbrikowanego pilota, to za mało żeby wykazać
> wyższość zwykłych TV nad smartami.

Nie każę a radzę. Czy dla ciebie słowa "to może odpuść" są poleceniem?

>>>>>>>> a jak ktoś bardzo musi internet w
>>>>>>>> TV oglądać to sobie dokupi urządzenie zewnętrzne
>>>>>>>
>>>>>>> A jak ktoś bardzo musi mieć internet w podróży to zamiast
>>>>>>> smartfona wystarczy mu Nokia 3310 i do tego laptop i przenośny
>>>>>>> hot spot.
>>>>>>>
>>>>>>>> które w razie
>>>>>>>> problemów ze starością odłączy i nie będzie mu ograniczało
>>>>>>>> telewizora.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie będzie mu ograniczało czego? Przecież jak po latach
>>>>>>> zrezygnujesz z wbudowanej funkcjonalności smart to nadal masz
>>>>>>> funkcjonalność taką samą jak w zwykłym TV, tylko masz kilka
>>>>>>> dodatkowych przycisków na pilocie i kilka pozycji w menu w które
>>>>>>> ju nie będzie sensu wchodzić.
>>>>>>
>>>>>> Z wyjątkiem wypadków kiedy smart nie pozwoli na używanie TV lub
>>>>>> je ograniczy wyłączając pilota.
>>>>>
>>>>> Wystarczy powtórnie sparować pilota.
>>>>
>>>> A jak nie wystarczy to mam sobie wytłumaczyć że taka opinia to fakt
>>>> a niedziałający pilot to moja opinia?  :-)
>>>
>>> Nie wiem co właściciel martwego pilota robił, że mu się nie udało.
>>> Wiem że jeśli takie problemy są jednostkowe, to nie będę brał pod
>>> uwagę przy okazji ryzyka jakie stwarza posiadanie smart TV. Jeśli nie
>>> są jednostkowe to z reguły są opisane w internetach metody zaradzenia
>>> sobie z problemem. Nawet gdyby to było celowe działanie firmy a tego
>>> nie podejrzewam. Z reguły zawsze się daje znaleźć w sieci romy do
>>> zflaszowania w trybie ręcznym, więc można przywrócić sobie poprzednią
>>> wersję. Jak dla mnie to szansa, że się TV SMART bezpowrotnie zbrikuje
>>> na skutek aktualizacji, jest jednak wielokrotnie mniejsza niż szansa,
>>> że się Rubin mógł zapalić.
>>
>> Czyli dalej taktyka marginalizowania problemu.
>
> Gdybym miał się przejmować każdym znalezionym w internetach przypadkiem
> uszkodzenia jakiegoś  urządzenia, w tym zbrikowania go przez producenta,
> czy uszkodzenia po wysłaniu do serwisu gwarancyjnego, po którym klient
> nie potrafił wyegzekwować przywrócenia urządzenia do działania, to bym
> nie kupił żadnego produktu. Unika się produktu o którym jest więcej
> komentarzy negatywnych niż o produktu konkurencji

Każdy wybiera informację które olewa i którymi się przejmuje.
Chcesz wybierać za kogoś?

>> Twoja postawa przypomina postawę zwolenników elektrycznych pojazdów.
>> Są totalnie za, marginalizują wady bo te im nie przeszkadzają tylko
>> jak na razie to żaden takiego pojazdu nie kupił.
>
> Pojazdy elektryczne obejmują teraz przykładowo 1% rynku. Na pewno nie
> kupowałbym go teraz. Ale gdy będą stanowić 95% rynku, to nie będę się
> upierał przy pojazdach spalinowych. A ty zdaje się należysz do tej grupy
> ludzi, którzy w takiej sytuacji będą jednak kupowali spalinowy, mimo że
> już będzie bardzo mało stacji paliw i do miast już nie będą wpuszczać
> takich pojazdów. I podatki znacznie większe. Ale będziesz szczęśliwy, że
> masz samochód odporny na błędy związane z aktualizacją. Bo na forum
> samochodowym przeczytałeś, że komuś w  jakimś Seacie z 2027 roku w 2039
> przestało działać opuszczanie prawej szybki po aktualizacji softu.

Ale metoda marginalizowania niewygodnych problemów jednak ci odpowiada.

>> Tacy fanatyczni zwolennicy teoretyczni. :-)
>
> Zdaje się, że to ty jesteś fanatycznym przeciwnikiem. To dla takich jak
> ty jest te smętne 5% rynku telewizorów HD nie mających Smart. Ja po
> prostu uważam podobnie jak 95% rynku że TV Smart mają przewagę zalet nad
> wadami.

Dla producenta na pewno.


Pozdrawiam