No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
przemawia wg Was?


--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Rzymskie (podobno):
Quidqiud agis prudenter agas et respice finem

do góry

W dniu 2018-06-27 o 22:56, BaSk pisze:

> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
> przemawia wg Was?

Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
niż to konieczne.
Jak znajomi chwalili się pierwszymi TVsmart to pytałem po co im to
skoro na komputerze zrobią to szybciej i wygodniej.
"Ale telewizor ma większy ekran" odpowiadano puszczając na wielgachnym
ekranie z 4k jakiś filmik z YT który nawet rozdzielczości FullHD nie miał.
Największy ubaw miałem jak producenci wycofali się z TV 3D.
Na imprezach miłośnicy przestali przynudzać który system 3D jest lepszy.


Pozdrawiam

do góry

BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> napisał(a):
> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
> przemawia wg Was?

Nic, same problemy. Dłuższy czas włączania, zamulanie, szybki brak wsparcia.
Po paru latach telewizor niewspierany przez producenta i coraz więcej
aplikacji przestaje działać a sam telewizor robi się coraz mniej smart.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 2018-06-27 o 23:11, RadoslawF pisze:
> Największy ubaw miałem jak producenci wycofali się z TV 3D. Na
> imprezach miłośnicy przestali przynudzać który system 3D jest
> lepszy.
>
To mi przypomina, jak zapytano onegdaj Josifa Vissarianowicza
Dżugaszwili (ksywka "Stalin"), o to, co wg niego jest gorsze:
odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne, czy lewicowo-dogmatyczne?
Na co ten "wybitny językoznawca" (jeden z "zatwierdzonych tytułów" Wodza
Rewolucji) zamyślił się głęboko, pyknął dwa razy z fajki, i surowo odparł:
- Oba gorsze!


A od TV 3D podobno dostawało się oczopląsu... :)

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Rzymskie (podobno):
Quidqiud agis prudenter agas et respice finem

do góry

W dniu 2018-06-27 o 23:49, BaSk pisze:

>> Największy ubaw miałem jak producenci wycofali się z TV 3D. Na
>> imprezach miłośnicy przestali przynudzać który system 3D jest lepszy.
>>
> To mi przypomina, jak zapytano onegdaj Josifa Vissarianowicza
> Dżugaszwili (ksywka "Stalin"), o to, co wg niego jest gorsze:
> odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne, czy lewicowo-dogmatyczne?
> Na co ten "wybitny językoznawca" (jeden z "zatwierdzonych tytułów" Wodza
> Rewolucji) zamyślił się głęboko, pyknął dwa razy z fajki, i surowo odparł:
>   - Oba gorsze!
>
>
> A od TV 3D podobno dostawało się oczopląsu... :)

Żeby tylko od tego.
Aktualnie forsowana jest moda na małe wyświetlacze (bywa że telefony)
do "wirtualnej rzeczywistości". Napaleńcy wydają na to tysiące i nie
wierzą jak opowiadam że podobne zabawki tyle ze nie jako VR oferowali
do mojej wysłużonej Amigi dwadzieścia lat temu.
Ostrzeżenia wtedy jak i teraz były identyczne, zachwianie równowagi
(kłopoty z błędnikiem), zawroty głowy. Teraz tylko oferują sporo
wyższe rozdzielczości. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-06-27 o 23:43, Grzegorz Niemirowski pisze:
> szybki brak wsparcia. Po paru latach telewizor niewspierany przez
> producenta i coraz więcej aplikacji przestaje działać a sam
> telewizor robi się coraz mniej smart.
>
Huraganowy rozwój elektroniki sprawia, że dzisiejsze super-nowości już
za latek kilka nadadzą się do lamusa, więc to nie dziwota, że coś-tam
się starzeje, czy raczej "zużywa moralnie".

A co do funkcji "smart", to bym raczej preferował przystawkę ("box"):
zazwyczaj na Androidzie, który raczej będzie się wciąż rozwijał, kto
wie, może nastąpi konwergencja z Linuxem? Aczkolwiek zachodzi drażliwe
pytanko, czy taki "box" można będzie z czasem "nakarmić" nowszym Andrutem?

Android pozwoli (zdaje się) odpalić wiele napisanych nań apek, choć
wielkiej rewelacji to nie da, wszak są one specjalnie tworzone na
maleńkie ekrany, circa 7", góra 10... Czy uruchomienie ich na 40 calowcu
wywoła jakiś... orgazm? No, ale może z czasem pojawią się dedykowane i
do tych smart-boxów.

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
Rzymskie (podobno):
Quidqiud agis prudenter agas et respice finem

do góry

On Wed, 27 Jun 2018 22:56:11 +0200, BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
wrote:
> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego
> używać
> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
> przemawia wg Was?

Tylko YT i media tego typu, ale nie wiem czy to słusznie jest
podciągne pod Smart. Osobiście uwazam, że kalsyczną tv dawno zabił (i
słusznie) YT, Netflix itp. Oglądam co. chce i kiedy chcę.
Najciekawsze w tym jest to, że amatorzy na YT na prawdę potrafią
robić bardzo ciekawe programy bez wsparcia czy doświadczenia z
jakiejkolwiek TV.
Oglądać YT na Pc? Po co jak tv ma większy ekran i po prostu
wygodniej?
Zauważyłem, że fani ogladania YT na PC to ci co są ciągle na etapie
"ogkadania filmików". Oglądają jedynie koluminutowe głupotki zamiast
bardziej ambitne i długie programy. A dluzszy kontent to wygodniej
się ogląda na leżance przed dużym ekranem TV.

--
Marek

do góry

BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> napisał(a):
> Huraganowy rozwój elektroniki sprawia, że dzisiejsze super-nowości już
> za latek kilka nadadzą się do lamusa, więc to nie dziwota, że coś-tam
> się starzeje, czy raczej "zużywa moralnie".

Chodzi tutaj o software. Za kilka lat pod względem elektronicznym ten TV nie
będzie się jeszcze nadawał do lamusa, ale mogą przestać działać niektóre
aplikacje. Gdzieś ktoś coś zmieni na serwerze, np. YouTube i aplikacja nie
będzie działać. Producent już Ci sprzedał TV i nie ma ochoty aktualizować
aplikacji.
Podam przykład z życia, dotyczący tabletu. Ojciec otwier na nim pliki .doc z
pendrive'a korzystając z Google Docs. Pewnego razu Google Docs mówią, że są
już za stare, nie będą działać i trzeba zainstalować nową wersję. Ale nowej
wersji nie ma na tę wersję Androida. A nowej wersji Androida nie ma na ten
tablet. I w ten sposób przestała działać funkcja otwierania plików z
pendrive'a, a więc nawet nie z Internetu.
Ale jeśli ktoś zmienia sprzęt co 2-3 lata, to nie zauważy problemu.

> A co do funkcji "smart", to bym raczej preferował przystawkę ("box"):
> zazwyczaj na Androidzie, który raczej będzie się wciąż rozwijał, kto
> wie, może nastąpi konwergencja z Linuxem? Aczkolwiek zachodzi drażliwe
> pytanko, czy taki "box" można będzie z czasem "nakarmić" nowszym Andrutem?
> Android pozwoli (zdaje się) odpalić wiele napisanych nań apek, choć
> wielkiej rewelacji to nie da, wszak są one specjalnie tworzone na
> maleńkie ekrany, circa 7", góra 10... Czy uruchomienie ich na 40 calowcu
> wywoła jakiś... orgazm? No, ale może z czasem pojawią się dedykowane i
> do tych smart-boxów.

Nie używałem, ale ludzie zachwalają Chromecast.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry

On Wed, 27 Jun 2018 23:43:30 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:
> Nic, same problemy. Dłuższy czas włączania, zamulanie, szybki brak
> wsparcia.
> Po paru latach telewizor niewspierany przez producenta i coraz
> więcej
> aplikacji przestaje działać a sam telewizor robi się coraz mniej
> smart.

Słusznie ale innej alternatywy jakoś specjalnie nie ma. Zawszę
powtarzam, że najwiekszym wrogiem aplikacji jest ich rozwój. Co
teraz doprowadzono do absurdu akutalizacji wszystkiego i co chwila.

Jak na Rubina 30 parę lat temu trzeba było czekać by rozgrzał lampy
to teraz czekać trzeba na smarta by "wstał". Nic się nie zmieniło pod
tym względem.

--
Marek

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:ph0uie$fvh$1@node2.news.atman.pl...
> W dniu 2018-06-27 o 22:56, BaSk pisze:
>
>> No wiem, że można to-i-owo odpalić na ekranie, ale wolę do tego używać
>> PC-ta. Czy warto "koniecznie" dokupić sobie tego smarta? Co za tym
>> przemawia wg Was?
>
> Dobry marketing dzięki któremu naiwni wydaja więcej na telewizory
> niż to konieczne.

Dlaczego naiwni?

I dlaczego mam wydawać tylko tyle ile to "konieczne"? :-)
I według czyich kryteriów tą konieczność oceniasz?
Telewizor nie jest artykułem niezbędnym do życia, to rodzaj
zabawki, jeśli droższy mi się podoba z jakiegoś względu od
tego tańszego to dlaczego mam nie wydać więcej na coś,
co mi się podoba? Czy na samochód, ciuchy, telefon czy
inne rzeczy zawsze wydajesz tylko tyle ile to "konieczne"?

> Jak znajomi chwalili się pierwszymi TVsmart to pytałem po co im to
> skoro na komputerze zrobią to szybciej i wygodniej.
> "Ale telewizor ma większy ekran" odpowiadano puszczając na wielgachnym
> ekranie z 4k jakiś filmik z YT który nawet rozdzielczości FullHD nie miał.

Ja swojego smarta od Samsunga wykorzystuję głównie do Netflixa i Hulu.
Tak, te serwisy działają również na pececie, na tabletach i nawet na
telefonach, i czasem oglądam coś z Netflixa na tych urządzeniach
ale właśnie TV ma większy ekran, lepszy dźwięk i nie musisz
go trzymać w ręce: możesz się rozsiąść na kanapie i oglądać :-)

Dla kogoś, kto nie ma smarta ale ma w miarę nowoczesny TV
warto rozważyć zakup dodatkowego urządzenia do streamingu
wtykanego do TV wprost do gniazdka HDMI w postaci takiego
przerośniętego flashdrajwa.

> Największy ubaw miałem jak producenci wycofali się z TV 3D.
> Na imprezach miłośnicy przestali przynudzać który system 3D jest lepszy.

Tak, 3D to była ślepa uliczka - ale niejako przy okazji można było
kupić bardzo dobry telewizor z bardzo jasnym ekranem który
przyda się do oglądania TV w jasnym pokoju mieszkalnym bez
konieczności zasłaniania żaluzji - ten mój Samsung jest właśnie
jednym z tych 3D dostępnych w 2012 roku i bardzo sobie chwalę
jakość obrazu w 2D: wyjątkowo jasny i wyraźny obraz!
A więc polecam TV 3D nawet do oglądania 2D.

do góry