>http://allegro.pl/olympus-om-d-e-m10-body-srebrny-r
aty-wroclaw-i5478029075.html

Widziałem.
Poczekam aż do końca body E-620 się rozleci,
co może potrwać nawet i rok i wtedy się zdecyduję,
ceny może jeszcze spadną albo wejdzie coś lepszego.

do góry

On Friday, June 26, 2015 at 12:25:04 PM UTC-4, ZAQ wrote:
> >http://allegro.pl/olympus-om-d-e-m10-body-srebrny-r
aty-wroclaw-i5478029075.html
>
> Widziałem.
> Poczekam aż do końca body E-620 się rozleci,
> co może potrwać nawet i rok i wtedy się zdecyduję,
> ceny może jeszcze spadną albo wejdzie coś lepszego.

Jak wejdzie cos nowego, to znow bedziesz czekal az spdna ceny tego nowego,
albo wejdzie cos nowszego.

Slon

do góry

On 2015-06-26 23:51, Slon wrote:
> Jak wejdzie cos nowego, to znow bedziesz czekal az spdna ceny tego nowego,
> albo wejdzie cos nowszego.

Nie do końca.
Przez najbliższy rok bardzo może zmienić się cała idea projektowania
bezlusterkowców (przynajmniej tych z górnej półki). Nie chodzi o zmiany
ilościowe tylko o jakościowe. Moim zdaniem warto poczekać.

pozdrawiam,
PK

do góry

On Sun, 5 Jul 2015, Piotr Kosewski wrote:

> On 2015-06-26 23:51, Slon wrote:
>> Jak wejdzie cos nowego, to znow bedziesz czekal az spdna ceny tego nowego,
>> albo wejdzie cos nowszego.
>
> Nie do końca.
> Przez najbliższy rok bardzo może zmienić się cała idea projektowania
> bezlusterkowców (przynajmniej tych z górnej półki). Nie chodzi o zmiany
> ilościowe tylko o jakościowe.

Nawet jesli, jest wysokie prawdopodobieństwo że producencji będą
dawkować poszczególne zmiany.
Aby zawsze to "coś nowszego" mieć do zanęcenia :)

> Moim zdaniem warto poczekać.

Ja tam mogę czekać ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Sun, 05 Jul 2015 10:40:14 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
> On 2015-06-26 23:51, Slon wrote:
>> Jak wejdzie cos nowego, to znow bedziesz czekal az spdna ceny tego nowego,
>> albo wejdzie cos nowszego.
> Nie do końca.
> Przez najbliższy rok bardzo może zmienić się cała idea projektowania
> bezlusterkowców (przynajmniej tych z górnej półki). Nie chodzi o zmiany
> ilościowe tylko o jakościowe. Moim zdaniem warto poczekać.

Albo czym predzej kupic jakies body.
Bo nowe zmiany moga nie byc kompatybilne ze starymi obiektywami.

J.

do góry

On 2015-07-31 13:14, J.F. wrote:
> Albo czym predzej kupic jakies body.
> Bo nowe zmiany moga nie byc kompatybilne ze starymi obiektywami.

Bez przesady.
W zmianach jakościowych chodziło mi zasadniczo o to, że po kilku latach
prób odróżnienia się bezlusterkowce zaczną przypominać lustrzanki.
Nie wydaje mi się, żeby to miało oznaczać niekompatybilność. Pewnie
zostaną te same bagnety i te same rejestry - nawet jeśli niektóre firmy
żałują, że jednak nie zrobiły trochę grubszych aparatów (Sony ;)).

Dziś tak naprawdę największe zmiany trwają w Nikon F, bo po 15 latach
zastanawiania się wreszcie porzucają mechaniczną przysłonę. Strasznie
się bałem, że wprowadzą też jakiś silnik krokowy ala Canon STM, ale na
szczęście nic takiego się nie wydarzyło. :)

pozdrawiam,
PK

do góry

"Piotr Kosewski" <p...@m...nowhere> wrote in message
news:5598decb$0$27521$65785112@news.neostrada.pl...
> Nie do końca.
> Przez najbliższy rok bardzo może zmienić się cała idea projektowania
> bezlusterkowców (przynajmniej tych z górnej półki). Nie chodzi o zmiany
> ilościowe tylko o jakościowe. Moim zdaniem warto poczekać.

O jakich zmianach myślisz?

do góry

On 2015-07-31 23:48, Pszemol wrote:
> O jakich zmianach myślisz?

Już trochę napisałem w odpowiedzi dla J.F.

Trzy IMO kluczowe punkty, które właściwie już stają się faktem:
1) pewnie będzie coraz więcej bezlusterkowców z ergonomią bardziej
przypominającą małe lustrzanki,
2) więcej firm zacznie korzystać z OSPDAF,
3) wróci stabilizacja w obiektywach,

i wynikający z nich wprost:
4) pojawią się wreszcie jakieś solidne wysokiej klasy teleobiektywy
(z premierami czekają Olympus i Sony).

W kontekście zmiany AF rzeczywiście może być tak, że starsze obiektywy
nie będą działały tak dobrze, jak nowe, ale nie przeceniałbym tego
efektu. Olympus już dawno wypuścił korpus zoptymalizowany pod obiektywy
do PDAF, czyli E-M1. I co? I nic - działa z nowymi obiektywami MFT
całkiem dobrze, choć wiele osób zauważa, że stare szkła FT ostrzą
szybciej niż te nowe. ;)
Podobna sytuacja jest w Sony. Wszyscy się rozpływają nad nowym A7rII,
który doskonale sobie radzi z obiektywami Canon. Mało kto przy tym
zauważa, że radzi sobie z nimi nawet lepiej niż z własną optyką Sony. :D

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2015-08-01 08:54, Piotr Kosewski pisze:

> W kontekście zmiany AF rzeczywiście może być tak, że starsze obiektywy
> nie będą działały tak dobrze, jak nowe, ale nie przeceniałbym tego
> efektu. Olympus już dawno wypuścił korpus zoptymalizowany pod obiektywy
> do PDAF, czyli E-M1. I co? I nic - działa z nowymi obiektywami MFT
> całkiem dobrze, choć wiele osób zauważa, że stare szkła FT ostrzą
> szybciej niż te nowe. ;)

Bzdura. Raczej chodzi o to, że szkła z FT działają niekiedy sprawniej
niż na natywnym bagnecie FT w niższej klasy korpusach, natomiast nie
działają sprawniej niż natywne szkła MFT. Poza tym dodanie PDAF na
matrycę nie wyrzuciło z niej kontrastu i ten sposób ostrzenia wciąż jest
dostępny.

> Podobna sytuacja jest w Sony. Wszyscy się rozpływają nad nowym A7rII,
> który doskonale sobie radzi z obiektywami Canon.

Kolejna bzdura. Po pierwsze nie Sony sobie radzi tylko adaptery firm
trzecich.

> Mało kto przy tym
> zauważa, że radzi sobie z nimi nawet lepiej niż z własną optyką Sony. :D

A to już jakiś zupełny absurd, miałeś choć raz w ręku wspomniany aparat
i jakieś szkło na bagnet E oraz EF podpięte przez adapter?


--
marcin

do góry

W dniu 2015-06-23 21:56, Piotr Kosewski pisze:
> On 2015-06-23 09:44, Uncle Pete wrote:
>> Też mi się bardzo spodobał (z opisu i pierwszych testów), brakuje mu
>> tylko stabilizacji matrycy. Nie wiem, dlaczego Panasonic zastosował ją
>> tylko w GX7.
>
> Co to za różnica? Ich OIS działa bardzo dobrze i jest dostępny we
> wszystkich zoomach poza 7-14/4.

Są jeszcze stałki, zwłaszcza manuale do filmowania (a co by nie mówić,
to Panas w segment filmowy dość mocno celuje) i tam sobie można tę
stabilizację zoomów w buty wsadzić.

> Nasuwa się pomysł, że po prostu chcieli nakłonić klientów do kupienia
> swoich obiektywów, co jest doskonałym pomysłem, gdy wchodzi się
> do jednego systemu z uznaną marką Olympus.

I dlatego do nowego GX8 wstawili stabilizację matrycy?


--
marcin

do góry