Czesc dziewczynki i chlopcy :)

Wypadlem troche z obiegu a musze popstrykac fotki siostry malemu :)

Jedno pytanie - czy pojawil sie jakos obiektyw zauwazalnie lepszy niz
kitowy zoom 18-55? Musi miec stabilizacje, AF nie wilniejszy niz kit,
chetnie jakby byl CIUT dluzszy.

Z gory dzieki :)

Jakub Jewula

do góry

W dniu środa, 17 czerwca 2015 15:09:18 UTC+2 użytkownik s...@q...com napisał:
> Czesc dziewczynki i chlopcy :)
>
> Wypadlem troche z obiegu a musze popstrykac fotki siostry malemu :)
>
> Jedno pytanie - czy pojawil sie jakos obiektyw zauwazalnie lepszy niz
> kitowy zoom 18-55? Musi miec stabilizacje, AF nie wilniejszy niz kit,
> chetnie jakby byl CIUT dluzszy.
>
> Z gory dzieki :)
>
> Jakub Jewula

Jeszcze zdradź pod jaki system .
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2015-06-17 o 15:33, Starzec z Gór pisze:
> Jeszcze zdradź pod jaki system .

A model wpisany w temat to za mało?

--
Irokez

do góry

> Jeszcze zdradź pod jaki system .

Pentax ;)

q

do góry

On 2015-06-17 15:09, s...@q...com wrote:
> Jedno pytanie - czy pojawil sie jakos obiektyw zauwazalnie lepszy niz
> kitowy zoom 18-55? Musi miec stabilizacje, AF nie wilniejszy niz kit,
> chetnie jakby byl CIUT dluzszy.

Było sporo lepszych i pojawiły się kolejne...

> Z gory dzieki :)

Nowy Canon 18-135 STM jest raczej ekstra w kwestii optyki.
Nie wiem, jak silnik STM współpracuje z 550D - poszukaj opinii
na forach.

Poza tym np. Sigma 17-70/2.8-4.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2015-06-17 o 15:09, s...@q...com pisze:
> Czesc dziewczynki i chlopcy :)
>
> Wypadlem troche z obiegu a musze popstrykac fotki siostry malemu :)
>
> Jedno pytanie - czy pojawil sie jakos obiektyw zauwazalnie lepszy niz
> kitowy zoom 18-55? Musi miec stabilizacje, AF nie wilniejszy niz kit,
> chetnie jakby byl CIUT dluzszy.
>
> Z gory dzieki :)
>
> Jakub Jewula

zdecydowanie 18-135 albo stary "zwykły" IS albo nowy IS STM

--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

<s...@q...com> 5...@g...co
m

> Jeszcze zdradź pod jaki system .

: Pentax ;)

Toyota. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Piotr Kosewski wrote in <news:5581b6b2$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
> Poza tym np. Sigma 17-70/2.8-4.

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

Poza tym nowy KIT Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM jest podobno swietny
optycznie.

Zdjecia z Tamrona 17-50 VC:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Damaged_trees.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:European_hedgehog_
13.07.29.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cracovia_Stadium_0
6.2011.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jagiellonian_Unive
rsity,_Astronomical_Observatory,_Radio_telescope_RT-
8,_171_Orla_street,_Krakow,_Poland.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Inside_of_hard_dis
k_drive.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Casio_Waveceptor_W
V-200DE.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Meade_ETX-70AT.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jerzmanowscy_Palac
e_in_Prokocim_Krakow.jpg
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 2015-06-17 o 15:09, s...@q...com pisze:

> Wypadlem troche z obiegu a musze popstrykac fotki siostry malemu :)

> Jedno pytanie - czy pojawil sie jakos obiektyw zauwazalnie lepszy niz
> kitowy zoom 18-55? Musi miec stabilizacje, AF nie wilniejszy niz kit,
> chetnie jakby byl CIUT dluzszy.

Może EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM? Choć przy takich ekstremalnych
zastosowaniach może brakować jasności.

do góry