On Fri, 27 Aug 2010 09:20:46 +0200, Przemysław Kowalik wrote:
>Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
>> Pan J.F napisał:
>>> Tylko ze juz masz sytuacje ze doplacamy do tych automatow. Moze nie
>>> my wszyscy, ale my wszyscy ktorzy maja telefony stacjonarne.
>Jeżeli są one dofinansowywane w ramach usługi p., to AFAIR jest na ten
>cel specharacz pobierany od wszystkich opów.

z komorkowych tez, czy tylko ze stacjonarnych ?

>>> Bo z jakis tam powodow chcemy ("oni" chca) zeby te automaty byly
>>> dostepne.
>Na chwilę obecną to już raczej głownie "oni", bo "my" (jak to zapodał
>wątkotwórca) korzystamy minutę i ćwierć per automat dziennie :-)

A postulujesz zeby je wszystkie zlikwidowac skoro nieoplacalne,
czy podniesc oplaty tak zeby nie trzeba bylo doplacac ?

>> Mam telefon stacjonarny. Mam też wrażenie, że cały czas komuś
>> dopłacam. Telefonia stacjonarna w Polsce została udupiona przez
>> tepsę.

IMO - wrazenie cie nie myli. Tylko ze doplacales do emerytow,
rencistow, gornikow, lekarzy.
Bo to nie tyle tepsa, co nasze kolejne rzady, ktore sprzedawaly to co
komuna zostawila najcenniejszego: pustynie telekomunikacyjna :-)
Mozna bylo to rozp* i wpuscic konkurencje, ale bardziej sie panstwu
oplacalo utrzymac monopol i drogo sprzedac. W efekcie bogatsi
doplacili biednym.

>Ja widzę poziom opłat za stacjonarne jako swoisty haracz za to, że inni
>mogą do nas dzwonić tanio (dzięki niskiemu stacjonarnemu interkonektowi).

Jesli w TP cena minuty rozmowy kosztuje ~10gr, to interkonekt na
poziomie 5 gr powinien byc normalny, a jest cos 3 gr, czyli chyba tez
w normie.

No a druga sprawa ze odkad mamy nadmiar swiatlowodow, to w zasadzie
nie ma co placic za minute polaczenia, bo tak naprawde kosztuje samo
bycie podlaczonym.

>> Darmowe budki nikogo by nie dziwiły
>> (ja też chiałbym, żeby były dostępne; przynajmniej nie miałbym nic
>> przeciwko temu, nawet jako abonent telefonii stacjonarnej).
>BTW, czy przypadkiem w ZSRR lokalne rozmowy z budek nie były darmowe?

Bo tylko instytucje i wyzsi urzednicy mieli telefony ? :-)

J.