Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan J.F napisał:
>
>> Tylko ze juz masz sytuacje ze doplacamy do tych automatow. Moze nie
>> my wszyscy, ale my wszyscy ktorzy maja telefony stacjonarne.

Jeżeli są one dofinansowywane w ramach usługi p., to AFAIR jest na ten
cel specharacz pobierany od wszystkich opów.

>> Bo z jakis tam powodow chcemy ("oni" chca) zeby te automaty byly
>> dostepne.

Na chwilę obecną to już raczej głownie "oni", bo "my" (jak to zapodał
wątkotwórca) korzystamy minutę i ćwierć per automat dziennie :-)


> Mam telefon stacjonarny. Mam też wrażenie, że cały czas komuś
> dopłacam. Telefonia stacjonarna w Polsce została udupiona przez
> tepsę. W tej chwili, za abonament rzędu 30 zł powinno się dostać
> nielimitowane rozmowy, przynajmniej krajowe. Gdyby we właściwym
> czasie stawki zostały obniżone, spłaszczone (geograficznie), a limit
> abonamentowych minut rozciągnięty w nieskończoność, to linni
> stacjonarnych może byśmy mieli ze dwa razy więcej niż teraz. A wpływy
> operatorów też byłyby większe.

Ja widzę poziom opłat za stacjonarne jako swoisty haracz za to, że inni
mogą do nas dzwonić tanio (dzięki niskiemu stacjonarnemu interkonektowi).

> Darmowe budki nikogo by nie dziwiły
> (ja też chiałbym, żeby były dostępne; przynajmniej nie miałbym nic
> przeciwko temu, nawet jako abonent telefonii stacjonarnej).

BTW, czy przypadkiem w ZSRR lokalne rozmowy z budek nie były darmowe?


Przemek