Pan J.F napisał:

>> Sprzęt ma marginalne znaczenie wobec oprogramowania, ze szczególnym
>> uwzględnieniem UX. Dobrym przykładem z tej konkretnie dziedziny jest
>> TeX. Powstał w 1982 roku, do pracy potrzeba mu klikadziesiąt kB wolnej
>> pamięci, potrafi ze składem tekstu zrobić wszystko, co przez stulecia
>> od Gutenberga powstało wokół kultury zadrukowanego papieru.
>
> No ale widzisz - powstało to wtedy, jak sie juz dało, na CPM chyba
> nie było.

Na CPM chyba nikt nie próbował, ale nie można wykluczyć powodzenia.
Był już DOS i na sięrmiężnym PC/XT się dało. Używałem.

> I drukarki jeszcze musiały byc odpowiednie.

Nie musiały.

>> Tak, na drukarce 9-igłowej też da się to dość wiernie oddać.
>
> Z naciskiem na "dość"? Trzeba znac mozliwosci swojej drukarki :-)

Bez nacisku. A co do tego drugiego, to fakt, ludzie bywalli zszokowani,
gdy po raz pierwszy zobaczyli, jakie możliwości ma ich drukarka 9-igłowa.

> A jak on to drukuje potem? Bo problem ten sam - trzeba zrasteryzować,
> a pamięci mało.

Już ustaliliśmy, że tego problemu nigdy nie było.

> P.S. Własnie walczę z małymi czcionkami ... Windows sucks :-(

Niewątpliwie. W każdym razie pięciopunktowy font zrobiony metafontem
i wydrukowany na drukarce 9-igłowej jest bardzo czytelny.

>> Próby zrobienia tego samego na lepszym sprzęcie (ale inaczej) trwały
>> jakieś 30 lat, nim wyniki stały sie porównywalne.
>
> No ba - najwyrazniej klienci mieli inne zachcianki niz ten znakomity
> TeX.

Jacy klienci? Jeśli ci, którzy chcieli mieć książkę, to po zapłaceniu
pewnej sumy mieli spełnioną każdą zachciankę. Jeśli chodzi o tych, co
literalnie rozumieli skrót DTP i chcieli wszystko sami -- to mieli
problem.

>> No proszę, a był koło 90 roku taki prościutki program pod DOS, nazywał
>> się bodajże "banner" i robił to, co w nazwie. Czyli na dowolnie długiej
>> wstędze papieru druparki igłowej drukował napisy, i to nawet całkiem
>> dobrze zrobionymi fontami.
>
> No bo w DOS, a potem przyszlo nowe, lepsze, z ograniczeniami :-)

E tam od razu lepsze.

> A teraz (W11) nastąpila zmiana, rozmiar papieru schowany głęboko,
> w drukarce nie potrafie ustawic, w excelu nie potrafie, a w wordzie
> mozna. Ale tylko 55.87cm dlugosci.
>
> Możliwe, że zależy to jeszcze od drukarki.

W LibreOffice pod Linuksem ustawiłem stronę metrowej długości. Nie
protestował. Potem "wydrukowałem" ją do PDF i do PS. Bezbłędnie.
Na lepsze trzeba było trochę poczekać.

>>>> Cały czas przecież ma, bo języka lepszego od postscriptu dla drukarek
>>>> nie wymyślono.
>>> Bo ja wiem ... potem wymyslono GDI, i teraz chyba jakos tak to leci.
>> To znaczy jak leci? Bo mam wrażenie, że przez ghostscript w komputerze.
>
> Jak drukarki nie PS, to drukują bez PS.

A co rasteryzuje? W PS wydaje mi się to najłatwiejsze. Ale niektórzy
lubią trudniej.

>>> Postscript w zasadzie niepotrzebny, ba - to tylko klopot, jak trzeba
>>> obrazki drukowac, a kto widział wydruk bez obrazków.
>> Na czym polega ten kłopot, bo nie załapałem?
>
> trzeba zamieniac binarne dane na tekstowe hex, zupelnie nie wiadomo po
> co :-)

Nadal nie rozumiem, jaki problem z taką zmianą? Zresztą postscript
łyka też dane binarne. Fonty PFB takie są.

>>> no ale to pecet z windows, a co z drukarkami?
>>>
>>> One raczej normalnie szybko drukowały.
>>
>> Pecet z windows/dos/linux. Jako font ekranowy, przyśpieszający tempo
>> pracy o cztery rzędy wielkości. Drukować tymi fontami też się dało,
>> choć lepiej było na drukarce (albo naświetlarce) postscriptowej.
>
> Ale o wydajnosc procesora drukarki mi własnie chodziło.

Postscriptowe tanie nie były, więc miały mocny procesor. Ale pamiętam,
jak pod koniec ubiegłego wieku zaniosłem do naświelarni książkę. Taka
cegła tysiąc stron. Obsługa się spodziewała, że przyniosę twardy dysk,
a ja im daję jedną dyskietkę. No dwie, żeby była kopia w razie awarii.
Coś nie wierzyli. Potem technik do mnie dzwoni[1], że ma kłopot, bo nie
nadąża ze zmianą filmu między stronami, które lecą bez przerwy jedna
po drugiej. Twierdził, że z postscriptów, jakie zwykle dostaje, po
każdej stronie czeka z pół minuty na rasteryzację następnej. A tu nie
-- a on nie umie wznowić wydruku, więc prosi o podzielenie pliku na
kawałki.

----
[1] Telefonem stacjonarnym.

--
Jarek