Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:joani61io3tj417e8qijrjdkdv97tnsvsg@4ax.com...
> On Mon, 10 Jan 2011 20:10:05 +0100, Marcin [3M] wrote:
>>Jakiś czas temu trafiły w moje łapki odbitki z negatywów z przełomu XIX i
>>XX
>>wieku. Odbitki ca. 30x40cm, wykonane prawdopodobnie w 20-30 latach XX
>>wieku.
>>Prawdopodobnie stykowe.
>>Miałem sporo frajdy wypatrując szczegółów przez szkło powiększające.
>>Na odbitce barwnej lub na wydruku byłoby to bez szans.
>>Może nie najlepszy to argument, ale nieco "liczbowo" uzasadnia moje
>>podejście do tematu. Patrząc na odbitkę mogłem widzieć więcej, wpatrując
>>się
>>z większą uwagą. Tak jak w prawdziwym świecie.
>
> Oj, juz dzis przy matrycy 12M mialbys rozmiar piksela 0.1mm.
> Wymaga lupy, albo mozesz sobie na komputerze godzinami ogladac w
> roznym powiekszeniu i widziec coraz wiecej :-)
>
piksel 0.1mm oznacza teoretyczną możliwość "rzuciku" 0.1mm bieli 0.1mm
czerni, ale tylko równolegle do krawędzi obrazu, gdy linie trafią w piksele.
W praktyce jest dużo słabiej.
Po skosie wypadnie to gorzej. O 40%.
Tyle zakładając brak mozaiki.
Popatrzyłem na swoje wydruki z HP7360 - naprawdę nie mam po co brać lupy.
Drukarka może nie "topowa" w temacie rozdzielczości, ale też nie odstaje
zbytnio od technicznych możliwości czołówki. Pliki z 12M, dobra optyka,
format A4.