Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:34:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello Tomasz,
>
> Sunday, February 2, 2014, 6:01:30 PM, you wrote:
>
>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
>>> 3 lat
>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>> Oczywiście bez zdjęcia.
>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>
> A te 5000 to skąd się wzięło?

Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń.
5000zł to propozycja grzywny od ITD za niewskazanie.

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:00:26 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla
>>>>> właściciela/użytkownika.
>>>>
>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>
>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>> ostatnich 3 lat
>>
>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>> Oczywiście bez zdjęcia.
>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>
> A to nie jest tak, ze po takim czasie to juz powinna być sprawa w sądzie?

Tam chodziło o viatoll, a to kara administracyjna na którą ITD ma 5 lat.

do góry

Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 22:53:03 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
napisał:

> Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:34:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
>> Hello Tomasz,
>>
>> Sunday, February 2, 2014, 6:01:30 PM, you wrote:
>>
>>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże kto
>>>>>> kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>>> ostatnich 3 lat
>>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>>> Oczywiście bez zdjęcia.
>>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>>
>> A te 5000 to skąd się wzięło?
>
> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń. 5000zł to propozycja
> grzywny od ITD za niewskazanie.

a z jakiej podstawy prawnej wynika to 5000? bo nie z KW



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Tomasz,

Monday, February 3, 2014, 10:53:03 PM, you wrote:

>>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
>>>> 3 lat
>>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>>> Oczywiście bez zdjęcia.
>>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>> A te 5000 to skąd się wzięło?
> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń.
> 5000zł to propozycja grzywny od ITD za niewskazanie.

A jaka kara za fałszywe zeznania?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Mon, 3 Feb 2014 22:00:14 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 22:53:03 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
> napisał:
>
>> Dnia Sun, 2 Feb 2014 20:34:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>
>>> Hello Tomasz,
>>>
>>> Sunday, February 2, 2014, 6:01:30 PM, you wrote:
>>>
>>>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże kto
>>>>>>> kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>>>> ostatnich 3 lat
>>>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>>>> Oczywiście bez zdjęcia.
>>>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>>>
>>> A te 5000 to skąd się wzięło?
>>
>> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń. 5000zł to propozycja
>> grzywny od ITD za niewskazanie.
>
> a z jakiej podstawy prawnej wynika to 5000? bo nie z KW

Art, 96 mówi o grzywnie, a art. 24 mówi że grzywna jest do 5000zł.

Art. 97 co prawda mówi o 3000zł, ale myślę że interpretacja ITD jest taka
że to nie są "inne" przepisy ustawy PoRD, bo niewskazanie wymienione jest w
art. 96, a więc podlega pod "domyślną" grzywnę do 5000zł.

Nadal jest prawo odmowy przyjęcia mandatu, i tu mam nadzieję że sąd
wykazuje się w takich przypadkach większym rozsądkiem niż ITD.

Chociaż w przypadku kolegi wskazanie kierującego oznaczałoby zdecydowanie
siedmiocyfrową karę administracyjną. Lepsze więc nawet 5000zł :)

do góry

Dnia Mon, 3 Feb 2014 23:05:18 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń.
>> 5000zł to propozycja grzywny od ITD za niewskazanie.
>
> A jaka kara za fałszywe zeznania?

A to już chyba nie proponują takiej opcji w formularzu.
Ale coś pamiętam że to już przestępstwo.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>>> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń.
>>> 5000zł to propozycja grzywny od ITD za niewskazanie.
>>
>> A jaka kara za fałszywe zeznania?
>
> A to już chyba nie proponują takiej opcji w formularzu.
> Ale coś pamiętam że to już przestępstwo.

Tylko jak udowodnic, ze ktos bez zdjęcia celowo kłamie? Przeciez prawo do
niepamiętania nie zostało uchylone? :)

do góry

Dnia pięknego Mon, 03 Feb 2014 23:05:18 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello Tomasz,
>
> Monday, February 3, 2014, 10:53:03 PM, you wrote:
>
>>>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże kto
>>>>>>> kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla
>>>>>>> właściciela/użytkownika.
>>>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>>>> ostatnich 3 lat
>>>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>>>> Oczywiście bez zdjęcia.
>>>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>>> A te 5000 to skąd się wzięło?
>> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń. 5000zł to propozycja
>> grzywny od ITD za niewskazanie.
>
> A jaka kara za fałszywe zeznania?

jeśli jesteś oskarżony? żadna



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello masti,

Tuesday, February 4, 2014, 9:33:04 AM, you wrote:

>>>>>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>>>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże kto
>>>>>>>> kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla
>>>>>>>> właściciela/użytkownika.
>>>>>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>>>>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>>>>>> ostatnich 3 lat
>>>>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>>>>> Oczywiście bez zdjęcia.
>>>>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>>>> A te 5000 to skąd się wzięło?
>>> Podstawa prawna art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń. 5000zł to propozycja
>>> grzywny od ITD za niewskazanie.
>> A jaka kara za fałszywe zeznania?
> jeśli jesteś oskarżony? żadna

Ale tu nie jestem oskarżonym ani obwinionym. A przypadki prób
pociągania do odpowiedzialności za wskazanie samego siebie były już
opisywane...




--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry