W dniu 2014-01-29 20:51, Franc pisze:
> Dnia Wed, 29 Jan 2014 11:06:11 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>>>> Prezentujesz zadziwiający relatywizm w swym poglądzie na rzeczywisty
>>>> świat. Problem w tym, że po raz kolejny odpowiadasz pozamerytorycznie.
>>>> Są będzie rozstrzygał twoje wątpliwości i niestety faktem jest, że
>>>> w obecnej sytuacji cwaniacy mają pole do popisu. Czas na nich.
>>> Relatywizm, pozamerytorycznie, cwaniacy... Zdarta płyta kolego. Ktoś Cię z
>>> życiu skrzywdził?
>> To ja już dziękuję - musiałbym się poddać amputacji części mózgu by
>> w jakiś sposób zbliżyć się do poziomu twojej argumentacji.
> Nie można amputować części ciała której się nie posiada - elementarne.

Jak to mawia Staszek, mistrz ciętej riposty - znalazłeś to w swojej
dokumentacji klinicznej?:P

do góry

Tomasz Gorbaczuk wrote:

> Nie wiem, prostuję tylko "tezę", że to perfidne państwo wszystkim
> wysyła fotki na zasadzie "a nuż się uda".
> Ja i moja najbliższa rodzina (kilku kierowców jeżdżących codziennie)
> NIGDY nie dostaliśmy "niezamówionej" fotki.

i to dokłądnei niczego nie dowodzi....

domniemywam ze też nitk z twoich nzjbliższych nie był torturowany przez UB,
czy z tego wyciągniesz wiuniosek że historie o UB to kłamstwa?

do góry

W dniu 29.01.2014 o 21:25 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> pisze:


> i to dokłądnei niczego nie dowodzi....
>
> domniemywam ze też nitk z twoich nzjbliższych nie był torturowany przez
> UB, czy z tego wyciągniesz wiuniosek że historie o UB to kłamstwa?

Coś nie bardzo Ci wyszło porównanie - nie mogę wychwycić analogii...

TG

do góry

Dnia 2014-01-29 19:47, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2014-01-29 19:44, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2014-01-29 12:16, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>>> W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze:
>>>> Dnia 2014-01-29 10:55, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Jak pisałem - takie rzeczy się wyjaśnia.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca?
>>>>>>>>>>>>>> ;-)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeżeli mają miejsce,
>>>>>>>>>>>>> a tutaj jakoś tak się nie stało.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Stało się,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie, nie stało się.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Stało się, a że tobie do koncepcji nie pasuje to będziesz
>>>>>>>>>> zaprzeczał.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie, nie stało się i nie jest to kwestia mojej koncepcji tylko
>>>>>>>>> faktów.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Czyli mylisz fakty z własną koncepcją.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie, niczego nie mylę, a Ty nawet nie przeczytałeś materiału który
>>>>>>> komentujesz:>
>>>>>>>
>>>>>> Zawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub świadomie twierdzisz
>>>>>> że nie ma problemu i nic się nie stało.
>>>>>
>>>>> Swoje konfabulacje zostaw dla siebie i łaskawie trzymaj się faktów.
>>>>> Po tym co napisałeś wyraźnie widać, że dyskutujesz z tym co sobie
>>>>> wymyśliłeś, a nie z tym co zostało napisane.
>>>>>
>>>> To może ty zacznij od zostawienia swoich konfabulacji i okaże
>>>> sie ze poza nimi nie ma problemu.
>>>
>>> Wskaż w omawianym przypadku propozycję mandatu w związku z błędnym
>>> pomiarem prędkości samochodu osobowego.
>>>
>> Jaja sobie robisz powołując się tylko na jeden przypadek ?
>
> Najpierw wskaż choć jeden taki przypadek o którym była mowa.
>
Wątek - nieomylne radary dla niedowiarków.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Mon, 27 Jan 2014 17:50:42 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze:
>> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>
>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>
> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
> 3 lat

Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
Oczywiście bez zdjęcia.
Za niewskazanie proponują 5000zł.

do góry

Hello Tomasz,

Sunday, February 2, 2014, 6:01:30 PM, you wrote:

>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla właściciela/użytkownika.
>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z ostatnich
>> 3 lat
> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
> Oczywiście bez zdjęcia.
> Za niewskazanie proponują 5000zł.

A te 5000 to skąd się wzięło?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla
>>>> właściciela/użytkownika.
>>>
>>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku
>>
>> Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>> ostatnich 3 lat
>
> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
> Oczywiście bez zdjęcia.
> Za niewskazanie proponują 5000zł.

A to nie jest tak, ze po takim czasie to juz powinna być sprawa w sądzie?

do góry

Tomasz Gorbaczuk wrote:
> W dniu 29.01.2014 o 21:25 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> pisze:
>
>
>> i to dokłądnei niczego nie dowodzi....
>>
>> domniemywam ze też nitk z twoich nzjbliższych nie był torturowany
>> przez UB, czy z tego wyciągniesz wiuniosek że historie o UB to
>> kłamstwa?
>
> Coś nie bardzo Ci wyszło porównanie - nie mogę wychwycić analogii...

to prościej

z tego że ty nie umarłeś nie możesz wyciagać wniosku że ludzie nie
umierają...


bo ty z tego ze twoi najbliżsi nigdy nie dostali pomyłkowego mandatu
wyciągasz wniosek że te bęłdne mandaty to bzdura...

do góry

On 2014-02-02, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>
>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>> Oczywiście bez zdjęcia.
>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>
> A te 5000 to skąd się wzięło?
>
Pewnie to 5000 pojawia sie w roli straszaka - czyli grzywny jaka moze
nalozyc sad gdy sprawa tam trafi.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On Sun, 2 Feb 2014, Budzik wrote:

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>> Kolega dostał, ma wskazać kto kierował jego pojazdem 1.5 roku temu.
>> Oczywiście bez zdjęcia.
>> Za niewskazanie proponują 5000zł.
>
> A to nie jest tak, ze po takim czasie to juz powinna być sprawa w sądzie?

Inaczej - nie można już skutecznie nałożyć mandatu, ale nie stoi to na
przeszkodzie "zbieraniu danych" w celu ustalenia w jakiej sprawie złożyć
wniosek (o ukaranie) do sądu.
Oczywiście kara już nie do budżetu gminy ;) (ergo oczekiwalna nikła
staranność w ściganiu)

pzdr, Gotfryd

do góry