W dniu 2012-03-26 23:06, Roman W pisze:
>>
>> O ile na (konkretne) pudełko z krzemem, przez które płynie prąd i które
>> da się z dużą dokładnością zreplikować w wielu egzemplarzach da się
>> wystawić certyfikat, o tyle na przeszczep serca już nie. Każdy ma inne.
>> Dla mnie to zasadnicza różnica. Dlatego _w_tym_przypadku_ faktycznie
>> bardziej sensowne (przynajmniej takie sprawia wrażenie) jest
>> certyfikowanie tego kto serce przeszczepia, albo zęby wyrywa.
>> Co do prawników analogicznie, człowiek potrzebuje porady prawnej
>> _niepowtarzalnej_, często podobnej, ale to podobieństwo jest tylko
>> pozorne, bo niby przepisy te same, ale człowiek i jego sytuacja zawsze
>> jest inna.
>
> Za to programy wszedize sie pisze takie same i do tych samych specyfikacji.

No tu mnie masz :)

A poważniej, miałem na myśli to, że jak ząb wyrwiesz to koniec. Nie masz
zęba - proces nieodwracalny. Nie da się odtworzyć z backupu :) i nie da
się go napisać od nowa jak programu (na razie :)).
Według mnie, są to dwie różne "kategorie wagowe" i faktycznie ciężko
jest to sensownie porównywać i tym bardziej traktować jako argument za
certyfikatami dla programistów.

Pozdrawiam
Piotr