Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello z,
[...]
>> Są tacy co interpretują bezwarunkowo. Była kiedyś na innej grupie
>> dyskusja w której maniacy prawa autorskiego dowodzili że jeśli ktoś
>> przy
>> tworzeniu mapy narysował kontur ulic pewnego miasta (to tak
>> zbliżając
>> się do tematyki grupy :-) ) to już stworzył _DZIEŁO_ a dzieło jest
>> chronione i kropka. Nic to że wszystkie kontury ulic (kreska z
>> punktu A
>> do punktu B) będą zawsze _PODOBNE_. I tak podlega ochronie, trzeba
>> zapłacić za prawa temu kto pierwszy taką mapę stworzył. Wszak on
>> wydał
>> kasę, zrobił zdjęcia lotnicze i mu się należy jak psu buda. :-)

>I co w tym dziwnego? Mapy podlegają prawu autorskiemu.

Podlegaja ? Wprost wymienione nie sa, ale w sumie nie musza.

Podlegaja zasz prawu geodezyjnemu i kartograficznemu, a tam sa ciekawe
zapisy.
Np nie wiadomo czy wolno narysowac mape osobie "nie nalezacej do
cechu", a jak narysuje, to ma obowiazek przekazac ja do panstowego
zasobu ...

>> PS. Żeby była jasność. Pomijamy tu szatę graficzną, kolory...
>Co to ma do rzeczy?

Jesli narysowal byle jak i zastosowal ciekawe kolory, to to jest
dzielo plastyczne, a nie zadna mapa :-)

P.S. w srodowisku fotografow zawrzalo. Jeden owija nowozencow koldra,
lina, i robi im zdjecia.

Jak to samo zrobil drugi - pierwszy oskarzyl go o plagiat ..

J.