Michal Kleczek wrote:

> Tak swoja droga nie slyszalem o LT krytykujacym OO - raczej krytykujacym
> C++ jako nie nadajacym sie do programowania kernela (wrecz chodzi mi po
> glowie jakies jego zdanie ze OO mozna robic w C i dlatego uzywamy C).

Ja pamiętam kojarzę jeden, gdzie też było wspomniane o OO:
http://lwn.net/Articles/249460/

a w nim fragment:

"- inefficient abstracted programming models where two years down the road
you notice that some abstraction wasn't very efficient, but now all
your code depends on all the nice object models around it, and you
cannot fix it without rewriting your app.

In other words, the only way to do good, efficient, and system-level and
portable C++ ends up to limit yourself to all the things that are
basically available in C. And limiting your project to C means that people
don't screw that up, and also means that you get a lot of programmers that
do actually understand low-level issues and don't screw things up with any
idiotic "object model" crap."

>> Zdecydowanie chciałbym kiedyś osiągnąć taki poziom jak L.T. a nie jak 99%
>> "profesjonalistów", mających pojęcie o "dobrych praktykach".
>
> Chcialem tylko niesmiale zaznaczyc, ze odwolywanie sie do autorytetu
> (nawet jesli Linus moze byc za taki uznany) jest slabym argumentem w
> dyskusji.

Nawet jeśli nie jest to argument w dyskusji, warto pokazać ludzi, którzy nie
ulegli modzie i odnieśli sukces.