eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon sx 30 IS i co do tego ?Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Robert Kois <k...@h...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
    Date: Tue, 5 Oct 2010 19:04:39 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 72
    Sender: k...@h...pl
    Message-ID: <1lx2hd52jxgtf$.dlg@kojer.kojer>
    References: <i87pfs$2co$1@news.dialog.net.pl> <i8996m$r94$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@k...kojer> <i8ar4s$n04$1@news.onet.pl>
    <qnmqiwspv357$.dlg@kojer.kojer> <i8bp4d$ag3$1@news.onet.pl>
    <j...@k...kojer> <i8cu03$msn$1@news.onet.pl>
    <l...@k...kojer> <i8d5ai$de5$1@news.onet.pl>
    <1o308l44dcob$.dlg@kojer.kojer> <i8dftd$ei3$1@news.onet.pl>
    <k...@k...kojer> <i8fj63$d46$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: aeau242.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286298281 28805 79.186.20.242 (5 Oct 2010 17:04:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 17:04:41 +0000 (UTC)
    X-User: kojer1
    X-Antivirus: avast! (VPS 101005-0, 2010-10-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:866790
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 5 Oct 2010 18:20:49 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

    >> Ale ile procent według ciebie rzeczywiście tego używa nie od swięta? Bo
    >> twoje przykłady to nadal jest margines. Na moje oko to jest jakiś nędzny
    >> procent, jak nie promil, wszystkich posiadaczy aparatów z AF.
    > Jakby to był taki nędzny promil - producenci od dawna oferowaliby obiektywy
    > do lustrzanek bez pierścienia ustawiania ostrości.

    Ale odpowiesz na pytanie? Jaki to według ciebie procent?

    > Oni gorliwie się chwytają
    > każdej szansy na obniżenie kosztów produkcji a w odróżnieniu od nas oni maja
    > spore fundusze na badania marketingowe.

    I zauważ jak szeroki i wygodny pozostał pierścień ostrosci w takim np.
    kicie 18-55 u Canona. Ciekawe czemu. Ciekawe czemu ciągle mamy wizjery i
    parę innych rzeczy. Jakby rządziło tylko i wyłacznie obniżanie kosztów to
    mielibyśmy tylko proste małpki.

    >> Twoja logika mnie zadziwia. Dla mnie jasnym po jego wypowiedzi było, ze
    >> praktycznie nie ma doświadczenia z AF i tego, że będzie głównie ostrzył
    >> automatem sobie nie uswiadamia (nic nie pisał o specyficznych
    >> zastosowaniach takich jak makro).
    > A mnie Twoja. Człowiekowi który całe życie używał MF i z AF nie ma
    > doświadczeń mówisz z przekonaniem, że po kupieniu aparatu z AF MF nie bedzie
    > w ogóle potrzebował. To tak, jakbyś komuś, kto całe życie jeźdzl rowerem
    > wmawiał, ze po kupieniu samochodu już nigdy na rower nie wsiądzie.

    Znów polemizujesz z własnymi wyobrażeniami tego co napisałem.

    > Nie przyszło Ci do głowy, ze możesz takimi stwierdzeniami skłonić kogś do decyzji,
    > której później będzie żałował?

    Ale zauważyłeś, że proponuje mu zainteresować się jednak lustrzankami które
    na początku odrzucił przez teoretyczne problemy z ostrzeniem? Co jakby
    posyła twój wywód do kosza.

    >> Tylko, że to się ma nijak do tego do czego się przyczepiłeś. Mówiliśmy o
    >> _ostrzeniu_ a nie _kontrolowaniu_ głębi ostrości.
    > Mam rozumieć, że w/g Ciebie kontrola głębi ostrosci nie ma związku z
    > ostrzeniem?

    Mam rozumieć, że w/g Ciebie kontrola głębi ostrości polega tylko na
    ostrzeniu w punkt?
    Jeszcze raz, twórca wątku nie pisał o problemie z kontrolowaniem głębi
    ostrości tylko o problemie z ostrzeniem. Nie wiem jak dla ciebie ale dla
    mnie to jest w miarę jednoznaczne.

    >> Jak rozumiem po tym jak już ustawisz parametry (przysłona, czas itp.) i
    >> wycelujesz w punkt który ma być ostry to twój aparat gorzej ustawi ostrość
    >> niż ty? Moje doświadczenia mówią co innego, ale może rzeczywiście masz
    >> znacznie lepszy wzrok niż ja (tak miałem w rękach K100D na który się
    >> powoływałeś).
    >> [...]
    > To zależy od motywu, warunków oświetleniowych i tego, na ile starannie będę
    > ustawiał ostrość. Są sytuacje, kiedy AF ustawi porównywalnie (nieco lepiej
    > lub nieco gorzej - z na tyle drobnymi różnicami, ze nie bedą one miały
    > znaczenia), kiedy indziej AF się wyłoży (klasyczny przykład - zdjecie
    > wykonywane w krzakach z motywem przesłoniętym częściowo gałęziami - AF
    > zgłupieje, nie wiedząc na co ma ustawić ostrość). Zdarzaja sie również
    > tematy trudne dla AF - np. powtarzajacy sie motyw sztachetek płotu.

    Tak, bo zdjęcia krajobrazu przez sztachetki płotu to po prostu klasyka i
    99% zdjęć krajobrazowych.

    > W jeszcze innych sytuacjach mogę wyłożyć się ja - bo np. będę zmęczony i nie
    > przyłożę sie wystarczajaco do ustawienia ostrości.

    Albo po prostu nie będzie tego widać w wizjerze.

    --
    Kojer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: