Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:526b75b7-daab-4e1c-9825-5822cb85514a@m3
g2000yqf.googlegroups.com...

> 1/f=1/x+1/y
> x+y=odl.

Wiesz przy jakich założeniach te wzory są prawdziwe czy tylko tak chciałeś
się pochwalić swoją niebywałą wiedzą?!


--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

<l...@l...localdomain> napisał

> >[...]
> > To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
> > odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową
obiektywu.
> > Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
> > położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
> > wnętrzu, a nawet poza obiektywem.
>
> Co i tak nie ma znaczenia przy określaniu użyteczności tego obiektywu
> w fotografii krajobrazowej ;)
>
> A tak swoją szosą: mając schemat obiektywu, byłbyś w stanie określić
> gdzie on ma owe płaszczyzny?
>[...]

Ja się nie podejmuję - za cienki jestem w te klocki. Ale jestem przekonany,
że dobry fachowiec z dziedziny optyki znając położenie, krzywizny i
współczynniki załamania światła poszczególnych soczewek obiektywu byłby w
stanie to wyznaczyć. Nie wiem jednak czy byłoby to 5 minut, czy 5 godzin
roboty.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisał:

>>[...]
>> > To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
>> > i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.
> >[...]
>>
>> To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
>> odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową
obiektywu.
>> Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
>> położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
>> wnętrzu, a nawet poza obiektywem.
>>[...]
>
>1/f=1/x+1/y
>
>x+y=odl.
>
Wspaniale bohaterze. Podałeś nam maluczkim wzór znany niektórym jeszcze z
VII klasy szkoły podstawowej. A teraz przejdźmy do konkretów:
W/g podanego przez Ciebie wzoru dla skali 1:1 odległość ostzrenia powinna
być równa czterokrotności ogniskowej. Zatem sprawdzam:

Tamron SP AF90f2.8 DI 1:1 Macro - f=90mm, min. odległośc ostrzenia=0.29m
(źródło: http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp).
Tamron SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro - f=180mm, min. odległość
ostrzenia=0.47m (źródło: http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp)

Dziwne te Tamrony, prawda? Zupełnie się sprawdzonych wzorów nie trzymają...
To... może Sigma?

MACRO 105mm F2.8 EX DG - f=105mm, min. odległość ostrzenia - 31.3cm (źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3253&navigator=5)
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM - f=150mm, min. odległosć ostrzenia - 38cm
(źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3283&navigator=5)
APO MACRO 180mm F3.5 EX DG IF HSM - f=180mm, min. odległość ostrzenia -
46cm (źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3284&navigator=5)

Znów niezgodnie z Twoim wzorem... Ale... to przecież niezależni producenci -
może oni z parametarmi oszukują? Sprawdźmy u Nikona:
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - ogniskowa 105mm, najmniejsza
odległość ostrzenia - 0.314m (źródło:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/len
s/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.h
tm)

AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED - ogniskowa 200mm, najmniejsza odległość
ostzrenia - 0.5m (źródło:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/len
s/af/micro/af_micro200mmf_4d_if/index.htm)
I co? Też się kupy nie trzyma?
Dla Canona i innych producentów nie chciało mi się sprawdzać, ale uwierz
mi - udzieliłeś kolejnej "natychmiastowej odpowiedzi" - równie bezmyślnej,
jak już wiele poprzednich.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hig48g$lc0$...@n...onet.pl...
> ...
> Dla Canona i innych producentów nie chciało mi się sprawdzać, ale uwierz
> mi - udzieliłeś kolejnej "natychmiastowej odpowiedzi" - równie bezmyślnej,
> jak już wiele poprzednich.

No ale ty jesteś niedobry, tak od razu wyskakujesz z konkretami ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Michał Smoczyk <m...@w...pl> wrote:
: Pikus' pisze:

: > Moze glupie pytanie - ale tak na biegu:
czy tym szkielkiem jak wyzej mozna
: > robic takze zdjecia nie makro z "normalnej" odleglosci - np krajobrazy,
: > portrety?

: Czytałem gdzieś że nie, to typowy obiektyw tylko do makrofotografii.
: Nie zdziwił bym się gdyby nawet nie ostrzyło na nieskończoność.

Witam,
niestety dopiero teraz przeczytalem ten watek ;-) wiec to co pisze jest
pewnie "musztarda po obiedzie" ale moze sie komus przyda :
1) ten obiektyw NIE ostrzy na nieskonczonosc jest to specjalizowny
sprzet wylacznie do makro
2) zakres ostrzenia jest pomiedzy 24 cm, a okolo 30 cm ( nie pamietam
dokladnie)
3) naniesione na nim sa dwie skale - jedna podaje skale
odwzorowania
od 1x do 5x, druga to (!) odleglosc na jaka ostrzy ale w odniesieniu do
przedniej soczewki. Czyli obiektyw maksymalnie zsuniety jest w pozycji
1x (skala) i 101 mm (milimetrow), a maksymalnie rozsuniety jest w pozycji
5x i 41 mm. Wraz ze zwiekszaniem skali odwzorowania znacznie sie wysuwa.
Takie rozwiazanie jest chyba bardziej uzyteczne w pracy niz typowa skala
odleglosci. Czyli mozna najpierw ustawic skale odworowania, z drugiej
skali odczytuje sie na jak odleglosc od przedniej soczewki umiescic
przedmiot i na koncu wyostrzenie precyzyjne.

Pozdrawiam
Jacek Karas

do góry