Re: Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x › Re: Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x
Date: Mon, 11 Jan 2010 22:14:45 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 63
Message-ID: <hig48g$lc0$1@news.onet.pl>
References: <hie6ei$f8u$1@news.onet.pl> <hieq4j$caf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@l...localdomain> <hieth1$4rg$1@news.onet.pl>
<s...@l...localdomain> <hifhmf$th$1@news.onet.pl>
<5...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1263244368 21888 85.89.170.68 (11 Jan 2010 21:12:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Jan 2010 21:12:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
X-Antivirus: avast! (VPS 100111-0, 2010-01-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:843753
[ ukryj nagłówki ]

"XX YY" <f...@g...com> napisał:

>>[...]
>> > To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
>> > i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.
> >[...]
>>
>> To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
>> odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową
obiektywu.
>> Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
>> położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
>> wnętrzu, a nawet poza obiektywem.
>>[...]
>
>1/f=1/x+1/y
>
>x+y=odl.
>
Wspaniale bohaterze. Podałeś nam maluczkim wzór znany niektórym jeszcze z
VII klasy szkoły podstawowej. A teraz przejdźmy do konkretów:
W/g podanego przez Ciebie wzoru dla skali 1:1 odległość ostzrenia powinna
być równa czterokrotności ogniskowej. Zatem sprawdzam:

Tamron SP AF90f2.8 DI 1:1 Macro - f=90mm, min. odległośc ostrzenia=0.29m
(źródło: http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp).
Tamron SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro - f=180mm, min. odległość
ostrzenia=0.47m (źródło: http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp)

Dziwne te Tamrony, prawda? Zupełnie się sprawdzonych wzorów nie trzymają...
To... może Sigma?

MACRO 105mm F2.8 EX DG - f=105mm, min. odległość ostrzenia - 31.3cm (źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3253&navigator=5)
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM - f=150mm, min. odległosć ostrzenia - 38cm
(źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3283&navigator=5)
APO MACRO 180mm F3.5 EX DG IF HSM - f=180mm, min. odległość ostrzenia -
46cm (źródło:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3284&navigator=5)

Znów niezgodnie z Twoim wzorem... Ale... to przecież niezależni producenci -
może oni z parametarmi oszukują? Sprawdźmy u Nikona:
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - ogniskowa 105mm, najmniejsza
odległość ostrzenia - 0.314m (źródło:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/len
s/af/micro/af-s_vr_micro-nikkor_105mmf_28_if/index.h
tm)

AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED - ogniskowa 200mm, najmniejsza odległość
ostzrenia - 0.5m (źródło:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/len
s/af/micro/af_micro200mmf_4d_if/index.htm)
I co? Też się kupy nie trzyma?
Dla Canona i innych producentów nie chciało mi się sprawdzać, ale uwierz
mi - udzieliłeś kolejnej "natychmiastowej odpowiedzi" - równie bezmyślnej,
jak już wiele poprzednich.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)