TomekM wrote:

> Na oko wyglądają podobnie do tych z lustrzanek, tylko jak się
> dokładnie przyjrzeć to jest różnica.
> jeszcze większa jest jak chce się takie zdjęcia obrabiać.
> Z lustrzanki można sporo poprawić, takie z kompaktu to zaraz się
> okazuje, ze szum wychodzi.
> A największa różnica jest gdy ktoś się bawi RAW.
> Tam dopiero widać jakich cudów producenci dokonują, żeby szumy były
> mało widoczne.

No ale ludzie, to nie jest alternatywa lustra. Ważne że nareszcie można zrobić
używalne zdjęcie na ISO1600!
Przecież to jest niebo i ziemia w porównaniu z konkurencją. ISO1600 z tych
Canonów wygląda jak ISO400 w przeciętnych kompaktach. Mój E400 szumi niewiele mniej.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com