"H5N1" gt9u16$j1m$...@i...gazeta.pl

>>> A tak w ogóle to po co komu 50mm na cropie? Jako portretówka? To już
>>> lepiej kupić 85 f/1.8. Ewentualnie jako zapchajdziura, między
>>> szerokokątnym, a jakimś 70-200, jak ktoś nie lubi kitów. Mi zdarza się
>>> używać 50 f/1.8 głównie do zdjęć 'allegrowych', martwej natury itp. Nie
>>> widzę najmniejszego powodu, żeby dokładać pieniądz do f/1.4.

>> Do kwiatków. Bo jest tani i ostry.

> A 1.8 jeszcze tańszy i niewiele mniej ostry. ;)

1.8 tańszy od 50mm? Cholera... Oops.. Przepraszam... Poniosło mnie...
Skąd miałem wiedzieć o tym, że 1.8 jest tańszy od 50mm? ;)

Toż ja pytam o 50/1.8, nie o 1.4 lub podobny...

> A do kwiatków to lepiej EF-S 60.

Dlaczego lepiej?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....