Jeżeli Spyder ma tablice referencyjne to pewnie da się to zrobić. Ja mam
osobiście xRite XT z całym kompletem wszystkieco co tylko można było ;)

do góry

> Zamierzam kupić nowe body. Głównie zdjęcia studyjne, portery itp. Niekiedy
> pejzaże. Dodatkowo dużo zdjęć dzieci.
> Porównywałem te dwie puszki na drpreview. Czy oprócz mniejszych szumów D700
> jest lepszy pod jakimś innym względem?
>

Glowna roznica jest to ze w Nikonie nacisniecie spustu migawki jest rownoznaczne
ze zrobieniem zdjecia - w Canonie zas wyczuwalna jest zwlocznosc.
Ale do Twoich celow to wydaje sie byc bez znaczenia
Pozdrawiam
Piotr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Bob" <B...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hnqbsf$m4s$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> To będziesz miał w KAŻDYM aparacie, ile byś na niego nie wydał. Różnice
>> są oczywiście, ale najczęściej zdecydowanie bardziej widoczne pomiędzy
>> firmami (np. Canon-Nikon-Pentax), a mniej pomiędzy modelami.
>
> Chcesz powiedzieć, że nie ma sprzętu, który zarejestruje mi subtelne
> różnice
> w temperaturze koloru, tak jak ja to widzę?
>
>
>>> Teraz muszę sobie radzić następująco: Przy pozowaniu modela, robię tzw.
>>> notki kolorystyczne farbami na żywo i później się tego trzymam.
>>
>> I FF Cię od tego nie uwolni. Możesz się zainteresować tematem
>> profilowania aparatów, ale w praktyce efekty są takie se, a upierdliwość
>> fotografowania wzrasta. Albo kup książkę o Fotoszopie.
>
> Co to takiego profilowanie aparatu? Jak to się robi?
> Mam do dyspozycji Spyder3Studio.
>
>
do profilowania Spyder jako sprzęt nie jest potrzebny. Tu chodzi raczej o
wzornik (n.p. x-rITE ColorChecker) i soft (zależy w czym wołasz RAW-y).

do góry

> Glowna roznica jest to ze w Nikonie nacisniecie spustu migawki jest
> rownoznaczne
> ze zrobieniem zdjecia - w Canonie zas wyczuwalna jest zwlocznosc.

Moze masz/miales zepsutego 5DII?

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

> Wydaje mi się, że potrzebuję takiego sprzętu. Dokładniej ujmując,
> aparatem robię zdjęcia referencyjne na podstawie których maluję obrazy.
> (Monitor NEC 26 + kalibrator + Epson r2880)
> I ten 400D nie daje rady. Różnice pomiędzy tym co widzę a co robi aparat
> są znaczne, zwłaszcza subtelne zmiany temperatury koloru na twarzach.
> Dodatkowo

Nie wdając się w technikalia, zdaje się, że wsród osób zajmujących się
zawodowo fotografią osób, krąży dość powszechna opinia o istotnej przewadze
Canona na Nikonem w oddawaniu naturalnych odcieni ludzkiej skóry.

do góry

Piotr Sz. pisze:

Hej

>> Glowna roznica jest to ze w Nikonie nacisniecie spustu migawki jest
>> rownoznaczne
>> ze zrobieniem zdjecia - w Canonie zas wyczuwalna jest zwlocznosc.
>
> Moze masz/miales zepsutego 5DII?

Shutter lag dla:

D700 - 0.045 sec

5DII - 0.082 sec

Różnica jak by nie patrzeć prawie dwukrotna na korzyść Nikona któremu
nawet najnowszy 1dM4 ustępuje z 0.052 sec.

Dla reporterów to ma znaczenie.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> D700 - 0.045 sec
> 5DII - 0.082 sec
> Różnica jak by nie patrzeć prawie dwukrotna na korzyść Nikona któremu

Tos mnie ubawil :-)))

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

On 18/03/2010 00:06, Marcin [3M] wrote:
> do profilowania Spyder jako sprzęt nie jest potrzebny. Tu chodzi raczej
> o wzornik (n.p. x-rITE ColorChecker) i soft (zależy w czym wołasz RAW-y).

uprzedziłeś mnie :D

dla OP : wzornik to tablica kolorów. Po jej sfotografowaniu należy
znaleźć ustawienia kalibracji aparatu w programie do wołania RAW które
zapewnią, że kolory na wywołanym obrazie są takie same jak te na tablicy
kolorów. Do znajdywania tych ustawień służą specjalne programy, ale
można próbować ręcznie. Problemem podejrzewam jest też gamut (czyli
rozpiętość kolorów) - standardowy sRGB jest mniejszy od tego co widzisz
własnymi oczami. Alternatywą jest AdobeRGB (nie mylić z ustawieniami
JPEG w aparacie! Dla zapewnienia maksymalnej dynamiki i rozpiętości
kolorów powinieneś robić RAWy, nie JPEGi). Dla Twoich zastosowań musisz
mieć jeszcze monitor który potrafi w miarę wiernie wyświetlić AdobeRGB
(tj. "extended" albo "wide" color space). Nie wiem czy Twój NEC to potrafi.

Jeżeli nie rozumiesz o co chodzi w tym profilowaniu, poszukaj książki
"Real World Color Management" autorstwa Fraser, Murphy, Bunting. Polskie
wydanie
http://www.fotoszop.pl/ksiazka-profesjonalne-zarzadz
anie-barwa-wydanie-ii-bruce-fraser-chris-murphy-fred
-bunting.aspx



B.

do góry

On 17/03/2010 13:28, Kryhu wrote:
> Powiedz mi czego mu brakuje? :)
> Jeśli wyjdzie następca to pewnie dostanie video i matrycę z D3s, czyli
> zmiany niewielkie. Nie sądzę żeby potrzebne było coś więcej.

a czy D3s nie ma przypadkiem wiekszej dynamiki? Jeżeli tak, to możliwy
D700s też pewnie miałby nową martycę z (jeszcze) większą dynamiką. W sam
raz do zastosować OP. Ot, spekulowanie.


B.

do góry

On 2010-03-18 11:28:29 +0100, Bronek Kozicki <b...@s...net> said:

> uprzedziłeś mnie :D
>
> dla OP : wzornik to tablica kolorów. Po jej sfotografowaniu należy
> znaleźć ustawienia kalibracji aparatu w programie do wołania RAW które
> zapewnią, że kolory na wywołanym obrazie są takie same jak te na
> tablicy kolorów. Do znajdywania tych ustawień służą specjalne programy,
> ale można próbować ręcznie.

Ja jednak szczerze polecam lekturę manuala od kalibratora oraz parę
eksperymentów, bo powyższe wprowadza tylko zamieszanie.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry