W dniu 2010-03-08 15:18, Jacek Rogalewicz pisze:
> U?ytkownik "Piotr F."<o...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hn2vbj$2o1$1@news.onet.pl...
>
>> Ja na Media Player Classic - Home Cinema bez przyciec. Wlasciwie. Plik mov
>> zupelnie plynnie tylko mam jakis problem z kodekami od dzwieku a ten drugi
>> co ciekawe mp4 mam dzwiek, ale jest przyciecie na wysokosci slupa jak
>> furgonetka mija slup ten po lewej w kadrze. A tak to pieknie.
>> Chyba, ze jestem malo wymagajacy. :-)
>
> Ale ja nie mowie o przycieciach, ja mowie o plynnosci ruchu :)
> Spojrz na te przyklady:
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi
>
> i powiedz czy dostrzegasz roznice?
> Jesli tak, to znaczy ze byles malo wymagajacy ;)
>
> pzdr
> /JR
>
>
Dla mnie zdecydowanie na korzysc MVI_0189_50.avi.

Pit,

do góry

Jacek Rogalewicz napisał(a):
> U?ytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hn2vbj$2o1$1@news.onet.pl...
>
>> Ja na Media Player Classic - Home Cinema bez przyciec. Wlasciwie. Plik mov
>> zupelnie plynnie tylko mam jakis problem z kodekami od dzwieku a ten drugi
>> co ciekawe mp4 mam dzwiek, ale jest przyciecie na wysokosci slupa jak
>> furgonetka mija slup ten po lewej w kadrze. A tak to pieknie.
>> Chyba, ze jestem malo wymagajacy. :-)
>
> Ale ja nie mowie o przycieciach, ja mowie o plynnosci ruchu :)
> Spojrz na te przyklady:
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi
>
> i powiedz czy dostrzegasz roznice?
> Jesli tak, to znaczy ze byles malo wymagajacy ;)

Przyzwyczaiłeś się do płynności formatu 50i popularnego np w TV PAL.
Format 25p będzie z natury rzeczy mniej płynny. Choć będzie miał lepszą
stopklatkę.

--
Mirek

do góry

Jacek Rogalewicz napisał(a):
> U?ytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:a7vale31toh1.1ipvk73fm2rd9.dlg@40tude.net...
>
>> A gdzie ty widzia?e? film kinowy o takiej p?ynno?ci jak ma próbka 50fps?
>
> Na pewno widzialem duzo plynniejsze nawet 23.796 niz ten 25 :)
>
> http://vimeo.com/7058755
> http://vimeo.com/9608637
>
> Ile fps maja zatem te filmy w trakcie odtwarzania (nie mowie jaki byl
> oryginal bo nie wiem), bo ja bym im dal 50 - a maja albo 25 albo gora 30.
> Na tych moich, przesuniecie obiektywu - nawet powolne, w ramach
> panoramowania, powoduje brak efektu plynnego przesuwania i to mnie martwi.
> Gdyby inne filmy 25fps tez nie byly takie plynne, to bym pewnie nie
> prowadzil tak zaciecie tego watku, ale ja bardzo bym chcial uzyskac
> najwiecej jak sie da.

Może to kwestia dodania jakiegoś motion blura podczas postprocesingu?

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-03-08 15:14, Jacek Rogalewicz pisze:
> (...) Ale dlaczego filmy kinowe 23.976-25 sa plynne, nawet na
> moim 100 calowych ekranie w FullHD?

Nie znam się jeszcze zbytnio na Video i mogę palnąć bzdurę, ale może powód leży w
czasie
naświetlania jednej klatki (co skutkuje stopniem jej rozmycia w ruchu) - trzeba
byłoby zerknąć jak
wygląda pojedyncza klatka i porównać.
Próbka 25 istotnie skacze, bus z Twojego innego przykładu również (choć jest to mniej
widoczne, ale
jest).

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
wiadomości news:4b95203f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-03-08 15:14, Jacek Rogalewicz pisze:
>> (...) Ale dlaczego filmy kinowe 23.976-25 sa plynne, nawet na
>> moim 100 calowych ekranie w FullHD?
>
> Nie znam się jeszcze zbytnio na Video i mogę palnąć bzdurę, ale może powód
> leży w czasie naświetlania jednej klatki (co skutkuje stopniem jej
> rozmycia w ruchu) - trzeba byłoby zerknąć jak wygląda pojedyncza klatka i
> porównać.
> Próbka 25 istotnie skacze, bus z Twojego innego przykładu również (choć
> jest to mniej widoczne, ale jest).

Probowalem od 1/30s (co powinno dac najplynniejszy ruch) do 1/500 i niewiele
to zmienilo :(

/JR

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hn366v$pso$1@node1.news.atman.pl...

> Może to kwestia dodania jakiegoś motion blura podczas postprocesingu?

Tez o tym myslalem, tylko jeszcze nie wiem czym to sie dobrze robi :)
Na razie do montazu najlepsze dla mnie co znalazlem to Cyberlink
PowerProducer.
Kobyly typu Adobe Premiere odpadaja, bo bede docelowo (w podrozy) obrabial
na netbooku Samsung N510 (Atom 280, ION, 2GB RAMu). Cyberlink chodzi na tym
az milo, montaz i rekompresja na malenstwie smigaja lepiej niz
przypuszczalem.


/JR

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hn35sv$pq2$1@node1.news.atman.pl...

> Przyzwyczaiłeś się do płynności formatu 50i popularnego np w TV PAL.
> Format 25p będzie z natury rzeczy mniej płynny. Choć będzie miał lepszą
> stopklatkę.

Hmm TV nie ogladam juz od dawna, za to ogladam filmy - czy to na monitorze
czy z projektora kina domowego HD.
Na zadnym etapie nie jest uzywany przeplot, a fps nie przekracza 25. I
ciagle wydaje mi sie to miec plynnosc, w przeciwienstwie do materialu z
Canona...


/JR

do góry

W dniu 2010-03-08 17:14, Jacek Rogalewicz pisze:
>
> Probowalem od 1/30s (co powinno dac najplynniejszy ruch) do 1/500 i niewiele
> to zmienilo :(

Mi chodziło o to, że czas naświetlania jednej klatki jest sporo (ciekawe ile) krótszy
niż czas jej
odtwarzania, co daje wrażenie przeskakiwania ale daje też odpowiednio wysoką jakość
na stopklatce.
Gdyby te czasy były równe, obraz zapewne byłby płynny, ale i rozmazany podczas ruchu
(więcej przy
24p, mniej przy 50p), na stopklatce nie byłoby nic widać gdyby próbować ją zatrzymać
w momencie
odtwarzania np. koszykarskiego wsadu.
Mnie te skaczące filmiki też wkurzają.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Użytkownik "Jacek Rogalewicz" <j...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:hn0100$oej$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witajcie,
>
> Kupilem 550D i po krotkich testach tego, na co sie tak nastawialem - czyli
> filmowania HD jestem rozczarowany.
>
> - filmowanie w 720p@50, na ktore sie nastawialem, daje beznadziejne
> rezultaty - otoz brak jakiegokolwiek antyaliasingu powoduje, ze wszystkie
> krawedzie ukosne sa postrzepione, a przy drobnym ruchu obiektywu daje to
> efekt ich plywania
>
> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz
> obraz dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu.
> Ruchome obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna
> plynnosc.
>
> Oczywisice ogladanie MOV H.264 nawet na najszybszym komputerze, zarowno
> QuickTimem jak i innymi playera zajedzie system, zatem materialy
> konwertowalem do H.264 AVC, ktory to juz kazda dzisiejsza karta graficzna
> obsluzy wspomaganiem sprzetowym (DXVA). Brak plynnosci nie jestem powodem
> niewydajnosci komputera.
> Dla scislosci - aliasing jest tez w materiale oryginalnym i nie jest
> efektem konwersji.
>
> Jakie sa wasze spostrzezenia z tym zwiazane?
> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi
> procesor DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>
> pzdr
> /Jacek

Jakość HD zobaczysz dopiero po podłączeniu aparatu kablem HDMI do telewizora
LCD lub plazmy. Nagrałem filmiki moim 500D w 720p. Efekt na LCD po HDMI jest
bardzo dobry. Na kompie faktycznie jest słabo.

Pozdrawiam
Pawik

do góry

Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
news:hn3cnk$poo$1@news.interia.pl...
HD zobaczysz dopiero po podłączeniu aparatu kablem HDMI do telewizora
> LCD lub plazmy. Nagrałem filmiki moim 500D w 720p. Efekt na LCD po HDMI
> jest bardzo dobry. Na kompie faktycznie jest słabo.

Uzywam na codzien projektora kina domowego FullHD z ekranem 100", jako ze
telewizory LCD ani troche mi nie odpowiadaja jakoscia obrazu no i prawie 4
TV 52" na scianie to jest to :)
Jednak czy z rzutnika czy na monitorze, dla mnie skacze.

/JR

do góry