Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnlfit$btc$1@news.onet.pl...
> Ellrof pisze:
>> Czy na używanym przez Ciebie 500D w 720p też występuje problem braku
>> antyaliasingu? Zastanawiam się czy nie lepiej mieć ładne 720p i znośne
>> 1080p zamiast nieużywalnego 720p i w sumie też znośnego 1080p?
>
> Jest tak samo, ale w czym to problem? Dobry resajz w dół zawsze wychodził
> filmom na dobre.
> Tak po prawdzie, 500D, a myślę że i 550D oferuję naprawdę wysoką jakość
> dopiero przy SD (720x400), oczywiście ręcznie zjechanym z HD.

A czy 7D pod tym wzgledem przewyzsza jakoscia 550D, jesli parametry
teoretyczne ma te same?
Chodzi o ostrosc obrazu (tej w 550D mozna zarzucic sporo), antyaliasing itp.
Czy sa jakies roznice czy jest to to samo?
A jak wyglada sprawa z 5D mark II? Tam tez jest jeden DIGIC IV, jak w 550D.
Rozmiar matrycy chyba niewiele wnosi w kwestii plynnosci/aliasingu przy 2MPx
FullHD, pytanie jak soft (wlasnosci optyczne pomijam).

pzdr.
/JR

do góry

Janko Muzykant pisze:

> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/60.avi
>
> To na szybko, do takich sztuczek należy stosować bardziej zaawansowane
> narzędzia.

Jest np. MVTools2.

Wynik dla 60fps:
http://157.158.77.5/~piotrcf/hd/aaa2.avi

Wynik dla 300fps (wyświetlane jako 60fps):
http://157.158.77.5/~piotrcf/hd/aaa2.avi

P.

do góry

W dniu 2010-03-07 11:55, Jacek Rogalewicz pisze:
> Witajcie,
>
> Kupilem 550D i po krotkich testach tego, na co sie tak nastawialem - czyli
> filmowania HD jestem rozczarowany.
>
> - filmowanie w 720p@50, na ktore sie nastawialem, daje beznadziejne
> rezultaty - otoz brak jakiegokolwiek antyaliasingu powoduje, ze wszystkie
> krawedzie ukosne sa postrzepione, a przy drobnym ruchu obiektywu daje to
> efekt ich plywania
>
> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz obraz
> dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu. Ruchome
> obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna plynnosc.
>
> Oczywisice ogladanie MOV H.264 nawet na najszybszym komputerze, zarowno
> QuickTimem jak i innymi playera zajedzie system, zatem materialy
> konwertowalem do H.264 AVC, ktory to juz kazda dzisiejsza karta graficzna
> obsluzy wspomaganiem sprzetowym (DXVA). Brak plynnosci nie jestem powodem
> niewydajnosci komputera.
> Dla scislosci - aliasing jest tez w materiale oryginalnym i nie jest efektem
> konwersji.
>
> Jakie sa wasze spostrzezenia z tym zwiazane?
> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi procesor
> DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>
> pzdr
> /Jacek
>

To tak dla poprawienia nastroju.
http://vimeo.com/9309973

do góry

Jacek Rogalewicz pisze:
> A czy 7D pod tym wzgledem przewyzsza jakoscia 550D, jesli parametry
> teoretyczne ma te same?
> Chodzi o ostrosc obrazu (tej w 550D mozna zarzucic sporo), antyaliasing itp.
> Czy sa jakies roznice czy jest to to samo?
> A jak wyglada sprawa z 5D mark II? Tam tez jest jeden DIGIC IV, jak w 550D.
> Rozmiar matrycy chyba niewiele wnosi w kwestii plynnosci/aliasingu przy 2MPx
> FullHD, pytanie jak soft (wlasnosci optyczne pomijam).

Trzeba by się przyjrzeć samplom, najlepiej podobnym. Bo tego tyle że już
nie wiadomo, co obrobione, a co nie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnm6gq$nq4$2@news.onet.pl...

> Trzeba by się przyjrzeć samplom, najlepiej podobnym. Bo tego tyle że już
> nie wiadomo, co obrobione, a co nie.

No tak, to jest oczywiste, ale najpierw trzeba je miec :)
A nie tak latwo jest znalezc w sieci...
Moze pomecze jeszcze ktorys sklep testami, bo nikt chetny z wawy do
wspolnego testowania sie nie zglosil.

pzdr.
/JR

do góry

W dniu 2010-03-07 11:55, Jacek Rogalewicz pisze:
> Witajcie,
>
> Kupilem 550D i po krotkich testach tego, na co sie tak nastawialem - czyli
> filmowania HD jestem rozczarowany.
>
> - filmowanie w 720p@50, na ktore sie nastawialem, daje beznadziejne
> rezultaty - otoz brak jakiegokolwiek antyaliasingu powoduje, ze wszystkie
> krawedzie ukosne sa postrzepione, a przy drobnym ruchu obiektywu daje to
> efekt ich plywania
>
> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz obraz
> dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu. Ruchome
> obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna plynnosc.
>
> Oczywisice ogladanie MOV H.264 nawet na najszybszym komputerze, zarowno
> QuickTimem jak i innymi playera zajedzie system, zatem materialy
> konwertowalem do H.264 AVC, ktory to juz kazda dzisiejsza karta graficzna
> obsluzy wspomaganiem sprzetowym (DXVA). Brak plynnosci nie jestem powodem
> niewydajnosci komputera.
> Dla scislosci - aliasing jest tez w materiale oryginalnym i nie jest efektem
> konwersji.
>
> Jakie sa wasze spostrzezenia z tym zwiazane?
> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi procesor
> DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>
> pzdr
> /Jacek

Jak widze temat roche umarl, ale jestem ciekaw czy udalo Ci sie cos z
tym tematem zrobic?

do góry

Dla zainteresowanych tematem filmowania -

Zrobilem pierwsze testy w terenie i moge pokazac taka oto probke z 550D +
50/1.8.
Nie ma ona oczywscie zadnego sensu merytorycznego ani tez technicznie nie
musi byc poprawna.
Po prostu probowalem, testowalem, uczylem sie i wycialem z tego jakies
fragmenty.
Filmowanie DSLR jest duzo trudniejsze niz robienie zdjec, a dla mnie to
nowosc :)
Krecone z reki, bez zadnej stabilizacji wiec wyglada na amatorke - ale taki
byl cel wlasnie, zeby zobaczyc jak duze zmiany tresci sceny wplywaja na
plynnosc ogladanego obrazu.
Wszystko krecone w 1080p 29.97fps, przekonwertowane do 720p 29.97fps w 2
wersjach:

15Mbps (plik100MB)
http://www.przeklej.pl/plik/test-720-2997-15mbps-mp4
-00102r3b2bb82j6
1.7Mbps (plik 12MB)
http://www.przeklej.pl/plik/test-960-2997-1-7mbps-mp
4-00102ia2jbb82j6


Tam gdzie jest szybsze panoramowanie, od razu widac brak plynnosci.
Szczegolnie przy kontrastowych scenach.
Nawet nie chce mowic jak to wyglada nakrecone (natywnie) przy 24fps...

Porobilem tez testy 720p/60fps. Jakosc obrazu zenujaca, wszystko na
krawedziach plywa od aliasingu !!! Jedynie tam gdzie obraz jest rozmyty, bez
detali to wyglada to fajnie.
Trybowi 1080p tez daleko do fullhd, poza rozmiarami obrazu. Dobrze wyglada
po przeskalowaniu do 720p albo nawet 960x540 (1/4 full hd). To juz
dokladniejszy obraz daje byle kamera FullHD za 1500zl... No i plynny bo robi
w 50i.
Jak dla mnie szkoda ze lustrzanki nie robia w interlace, bo byloby plynniej.

Jak chcecie moge wrzucic jakies probki krecone w 720p, a jesli ktos moglby
zrobic to samo Canonem 7D i udostepnil to bylbym wdzieczny.

pzdr.
/JR

do góry