Jacek Rogalewicz pisze:
> Surowizna 1080p@30 (plik 42,5MB)
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0208.MOV

Albo Cię zmartwię, albo pocieszę, ale to jest płynne. Z tym, że czasem
się zacina w formacie oryginalnym, jednakże po kompresji do huffYUV
(moja robocza kompresja do edycji) chodzi idealnie. Z tego można zrobić
h264 czy co kto lubi (równie dobrze, tzn. bez zacięć pracuje)

Twój przykład z h264 ma ''czkawkę'' w środku, co może sugerować problemy
z oprogramowaniem.

Sugeruję użyć Pazery do konwersji oraz vlc i smplayer do oglądania
(dlatego piszę o dwóch, bo akurat smplayer nie radzi sobie dobrze z
mjpeg i huffyuv, a vlc z rmvb; żaden z tych trzech programów nie używa
kodeków systemowych). Jeśli używasz kodeków w systemie to wcześniej czy
później stanie się np. to, co się stało. Jak już masz kodeki, powywalaj
możliwie wszystko (także przez panel sterowania/dźwięki
urządzenia/sprzęt...)

> A tutaj przyklady aliasingu:

Niestety, na to rady nie ma. Uproszczony algorytm interpolacyjny, brakło
mocy...
Problem z tęczą można udusić w szopie (odszumianie chromy).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Jacek Rogalewicz pisze:
> Kto ma jeszcze doswiadczenia z filmowaniem 550D / 7D niech sie wypowiada,
> moze razem dojdziemy do jakis wnioskow.
> Jesli chcecie ode mnie jeszcze jakies probki to nie ma sprawy, bede robil i
> wrzucal (nawet w ogromnych oryginalnych MOVach 330MB/min :)

Wieczorem zrobię Ci z próbki, którą przesłałeś 720 z 1080 wraz z
obróbką, powinno być ślicznie.

Na pewno jeśli chodzi o płynność, jest okej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/''m'' jak megalomania/

do góry

W dniu 2010-03-08 11:14, Jacek Rogalewicz pisze:
> U?ytkownik "Irek Wo?ochowicz"<i...@g...com> napisa? w
> wiadomo?ci
> news:475532eb-30cf-48c5-b63c-56ec48ee7d12@z11g2000yq
z.googlegroups.com...
>> A mo?e zarzuci kto? surowe sample po kilka sekund? Ka?dy potestuje na
>
>
> Moje masz kilka postow wyzej.
> Moge robic jeszcze:)
>
> /JR
>

Ja na Media Player Classic - Home Cinema bez przyciec. Wlasciwie. Plik
mov zupelnie plynnie tylko mam jakis problem z kodekami od dzwieku a ten
drugi co ciekawe mp4 mam dzwiek, ale jest przyciecie na wysokosci slupa
jak furgonetka mija slup ten po lewej w kadrze. A tak to pieknie.
Chyba, ze jestem malo wymagajacy. :-)

Pit

do góry

Użytkownik "mirek" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn2mgm$ak$1@news.onet.pl...
> problem masz z otwarzaniem , nie z filmem.
> Tu masz skompresowany dość mocno , więc nie obciąża komputera i chodzi
> płynnie.
> http://www.net-poland.com/a/aaa1.wmv
> --

To nie jest dla mnie plynne. Samochod skacze jak jedzie. I nie mowie o
zacinaniu sie z powodu braku mocy komputera, zdecydowanie nie.
Nic sie nie zacina, tak jak i moje wersje sie nie zacinaly, ale zmiany w
obrazie (ruch) nie maja plynnych przejsc.

Jako wyznacznik plynnosci proponuje przyjac takie cos
http://vimeo.com/7058755
http://vimeo.com/9608637

wystarczy w tej wersji online, bez sciagania oryginalnego pliku bo nie jest
dostepny.

Zeby miec identyczne srodowisko testowe, wgralem na vimeo swoje probki, tak
jak i ktos wgrywal tamte filmy. One zostaly przekonwertowane w ten sam
sposob przez serwer vimeo, zatem odpada kwestia konwersji czy braku
wydajnosci mojego komputera - skoro czyjes odtwarzaja sie przez www plynnie.

A druga sprawa - 50 i 60fps z mojego 550D odtwarzaja sie idealnie plynnie,
co dowodzi sprawnosci komputera odtwarzajacego.

Jakies jeszcze pomysly, co z tym?

/JR

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn2tpp$ska$1@news.onet.pl...

>
> Albo Cię zmartwię, albo pocieszę, ale to jest płynne. Z tym, że czasem się
> zacina w formacie oryginalnym, jednakże po kompresji do huffYUV (moja
> robocza kompresja do edycji) chodzi idealnie. Z tego można zrobić h264 czy
> co kto lubi (równie dobrze, tzn. bez zacięć pracuje)
>
> Twój przykład z h264 ma ''czkawkę'' w środku, co może sugerować problemy z
> oprogramowaniem.

Ok zeby byla jasnosc, ze to nie kwestia odtwarzacza:

http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi

Plik zrodlowy ten sam 720p@50, przerobiony na XVID 1/2 rozdzielczosci o 2
roznych fps (50 jest podzielne przez 2 dajac 25). Oba sie odtwarzaja z
minimalna moca komputera, jednak ten 50fps jest plynny a 25fps nie.
Powiedzcie, czy 25-30fps moze nie jest wystarczajace do zapewnienia
plynnosci ruchu? Ale dlaczego filmy kinowe 23.976-25 sa plynne, nawet na
moim 100 calowych ekranie w FullHD?

pzdr
/JR

do góry

Użytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hn2vbj$2o1$1@news.onet.pl...

> Ja na Media Player Classic - Home Cinema bez przyciec. Wlasciwie. Plik mov
> zupelnie plynnie tylko mam jakis problem z kodekami od dzwieku a ten drugi
> co ciekawe mp4 mam dzwiek, ale jest przyciecie na wysokosci slupa jak
> furgonetka mija slup ten po lewej w kadrze. A tak to pieknie.
> Chyba, ze jestem malo wymagajacy. :-)

Ale ja nie mowie o przycieciach, ja mowie o plynnosci ruchu :)
Spojrz na te przyklady:
http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi

i powiedz czy dostrzegasz roznice?
Jesli tak, to znaczy ze byles malo wymagajacy ;)

pzdr
/JR

do góry

Dnia Mon, 8 Mar 2010 15:14:03 +0100, Jacek Rogalewicz napisał(a):


>
> Ok zeby byla jasnosc, ze to nie kwestia odtwarzacza:
>
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi
>
> Plik zrodlowy ten sam 720p@50, przerobiony na XVID 1/2 rozdzielczosci o 2
> roznych fps (50 jest podzielne przez 2 dajac 25). Oba sie odtwarzaja z
> minimalna moca komputera, jednak ten 50fps jest plynny a 25fps nie.
> Powiedzcie, czy 25-30fps moze nie jest wystarczajace do zapewnienia
> plynnosci ruchu? Ale dlaczego filmy kinowe 23.976-25 sa plynne, nawet na
> moim 100 calowych ekranie w FullHD?

A gdzie ty widziałeś film kinowy o takiej płynności jak ma próbka 50fps?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:a7vale31toh1.1ipvk73fm2rd9.dlg@40tude.net...

> A gdzie ty widziałeś film kinowy o takiej płynności jak ma próbka 50fps?

Na pewno widzialem duzo plynniejsze nawet 23.796 niz ten 25 :)

http://vimeo.com/7058755
http://vimeo.com/9608637

Ile fps maja zatem te filmy w trakcie odtwarzania (nie mowie jaki byl
oryginal bo nie wiem), bo ja bym im dal 50 - a maja albo 25 albo gora 30.
Na tych moich, przesuniecie obiektywu - nawet powolne, w ramach
panoramowania, powoduje brak efektu plynnego przesuwania i to mnie martwi.
Gdyby inne filmy 25fps tez nie byly takie plynne, to bym pewnie nie
prowadzil tak zaciecie tego watku, ale ja bardzo bym chcial uzyskac
najwiecej jak sie da.

Notabene, o ile 7D ma dwa procesory DIGIC IV i powiedzmy, ze one moglyby
miec wystarczajaco pary do antyaliasingu, plynnosci itd, to przeciez 5D m2
ma tylko jeden procesor, wg nazw kodowych taki sam jak 550D. I do tego
jeszcze wieksza matryce musi obrobic i daje rade... Gdzie zatem lezy pies
pogrzebany??

pzdr.
/JR

do góry

Użytkownik "Jacek Rogalewicz" <j...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:hn31os$faf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hn2vbj$2o1$1@news.onet.pl...
>
>> Ja na Media Player Classic - Home Cinema bez przyciec. Wlasciwie. Plik
>> mov zupelnie plynnie tylko mam jakis problem z kodekami od dzwieku a ten
>> drugi co ciekawe mp4 mam dzwiek, ale jest przyciecie na wysokosci slupa
>> jak furgonetka mija slup ten po lewej w kadrze. A tak to pieknie.
>> Chyba, ze jestem malo wymagajacy. :-)
>
> Ale ja nie mowie o przycieciach, ja mowie o plynnosci ruchu :)
> Spojrz na te przyklady:
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_25.avi
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0189_50.avi
>
> i powiedz czy dostrzegasz roznice?
> Jesli tak, to znaczy ze byles malo wymagajacy ;)

Hmmm, jak dla mnie to różnica jest ale wynika po prostu z tego ze jeden film
ma 25 a drugi 50 fps.
pzdr.

do góry

> Surowizna 1080p@30 (plik 42,5MB)
> http://pliki.awp.waw.pl/MVI_0208.MOV

Oglądałem ZoomBrowserem. Jest OK, nie sądzę, żebyś uzyskał lepsze na 7d.

do góry