Witajcie,

Kupilem 550D i po krotkich testach tego, na co sie tak nastawialem - czyli
filmowania HD jestem rozczarowany.

- filmowanie w 720p@50, na ktore sie nastawialem, daje beznadziejne
rezultaty - otoz brak jakiegokolwiek antyaliasingu powoduje, ze wszystkie
krawedzie ukosne sa postrzepione, a przy drobnym ruchu obiektywu daje to
efekt ich plywania

- 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz obraz
dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu. Ruchome
obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna plynnosc.

Oczywisice ogladanie MOV H.264 nawet na najszybszym komputerze, zarowno
QuickTimem jak i innymi playera zajedzie system, zatem materialy
konwertowalem do H.264 AVC, ktory to juz kazda dzisiejsza karta graficzna
obsluzy wspomaganiem sprzetowym (DXVA). Brak plynnosci nie jestem powodem
niewydajnosci komputera.
Dla scislosci - aliasing jest tez w materiale oryginalnym i nie jest efektem
konwersji.

Jakie sa wasze spostrzezenia z tym zwiazane?
Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi procesor
DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?

pzdr
/Jacek

do góry

Jacek Rogalewicz pisze:
> - filmowanie w 720p@50, na ktore sie nastawialem, daje beznadziejne
> rezultaty - otoz brak jakiegokolwiek antyaliasingu powoduje, ze wszystkie
> krawedzie ukosne sa postrzepione, a przy drobnym ruchu obiektywu daje to
> efekt ich plywania

Nie da się używać, rób resajz z 1080.

> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz obraz
> dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu. Ruchome
> obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna plynnosc.

No to coś za coś - wiadomo było :)

> Oczywisice ogladanie MOV H.264 nawet na najszybszym komputerze, zarowno
> QuickTimem jak i innymi playera zajedzie system, zatem materialy
> konwertowalem do H.264 AVC, ktory to juz kazda dzisiejsza karta graficzna
> obsluzy wspomaganiem sprzetowym (DXVA). Brak plynnosci nie jestem powodem
> niewydajnosci komputera.

Może być to spowodowane brakiem bitratu (skoki są stałe), albo słabą
kartą (jest szarpanie).

> Dla scislosci - aliasing jest tez w materiale oryginalnym i nie jest efektem
> konwersji.

Niestety.

> Jakie sa wasze spostrzezenia z tym zwiazane?

Że to taka pierwsza jaskółka, co wiosny nie czyni.

> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi procesor
> DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?

Jest dużo lepiej. Już tak będzie w 550.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn03ap$tb0$1@news.onet.pl...

>> - 1080p@25 oryginalne lub przeskalowane w komputerze do 720p daje juz
>> obraz dobry, pozbawiony wad 720p, za to 25fps nie daje plynnego obrazu.
>> Ruchome obiekty poruszaja sie drobnymi skokami. Przy 720/50fps jest pelna
>> plynnosc.
>
> No to coś za coś - wiadomo było :)

No dobra, ale dlaczego zatem filmy kinowe, ktore maja 24fps (lub 23.976)
odtwarzane daja efekt plynny (przy podobnej sytuacji na obrazie)?
Dodam, iz probowalem z roznymi czasami naswietlania - od 1/30s (co powinno
dac najplynniejszy obraz) do 1/500s i w kazdym z przypadkow ani 25fps ani
24fps nie daja zadowalajacego rezultatu.
Ba, 720p@50 przekonwertowane roznymi programami do 720p@25 tez daje efekt
skokow.
O co to chodzi??

>>Brak plynnosci nie jestem powodem niewydajnosci komputera.
>
> Może być to spowodowane brakiem bitratu (skoki są stałe), albo słabą kartą
> (jest szarpanie).

Karta jest ok, aparat pokazuje stan bufora, jesli ten sie zapelnie z
niewydajnosci karty.
Bitrate ktory aparat sobie przyjmuje jest kosmiczny (H.264 330MB/s sic!)
wiec raczej to tez nie to.

>> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi
>> procesor DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>
> Jest dużo lepiej. Już tak będzie w 550.

A jakie konkretnie roznice bys wymienil i z czego one moga wynikac, jesli
masz pomysl?
Mam krotkie fragmenty, jak krecilem 7D probne filmiki w sklepie, ale nie
wiem czy moge je bezposrednio porownywac, bo byly zupelnie inne warunki
oswietleniowe. Faktycznie jakosc z 7D jest bez zarzutu w obu
rozdzielczosciach.

Czyzby Canon dal az tak bardzo ciala z 550D?

pzdr.
/JR

do góry

Jacek Rogalewicz pisze:
> No dobra, ale dlaczego zatem filmy kinowe, ktore maja 24fps (lub 23.976)
> odtwarzane daja efekt plynny (przy podobnej sytuacji na obrazie)?
> Dodam, iz probowalem z roznymi czasami naswietlania - od 1/30s (co powinno
> dac najplynniejszy obraz) do 1/500s i w kazdym z przypadkow ani 25fps ani
> 24fps nie daja zadowalajacego rezultatu.
> Ba, 720p@50 przekonwertowane roznymi programami do 720p@25 tez daje efekt
> skokow.
> O co to chodzi??

O problemy z oprogramowaniem konwertującym chyba. Mnie nic nie skacze
poza oczywiście pewną ''poklatkowością'' wynikającą z 20fps.
Zobacz na wyświetlaczu lcd w aparacie. Może zmieniasz fps przy konwersji?
Spróbuj też pooglądać materiał surowy vlc i smplayer (oba portable, nie
śmiecą w systemie).

>>> Czy Canon 7D w trybie 720p/50 tez tak sie zachowuje, czy moze drugi
>>> procesor DIGIC IV doszlifowuje material, a w 550D nie?
>> Jest dużo lepiej. Już tak będzie w 550.
>
> A jakie konkretnie roznice bys wymienil i z czego one moga wynikac, jesli
> masz pomysl?

Z zapasu mocy. 500D dlatego ma 20 klatek, że nie wyrabia.

> Czyzby Canon dal az tak bardzo ciala z 550D?

Pary brakuje po prostu. Przemielenie tylu informacji na żywo to kupa roboty.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/[...], no!/

do góry

On Sun, 7 Mar 2010 16:33:06 +0100, Jacek Rogalewicz wrote:
>No dobra, ale dlaczego zatem filmy kinowe, ktore maja 24fps (lub 23.976)
>odtwarzane daja efekt plynny (przy podobnej sytuacji na obrazie)?
>Dodam, iz probowalem z roznymi czasami naswietlania - od 1/30s (co powinno
>dac najplynniejszy obraz) do 1/500s i w kazdym z przypadkow ani 25fps ani
>24fps nie daja zadowalajacego rezultatu.

Trzeba by spojrzec klatka po klatce - juz gdzies widzialem testowanie
dodawania "smuzenia" na efekt wizualny.

I jeszcze drobiazg - jakie masz odswiezanie monitora ?
Ustawilbym testowo 50Hz, albo 75 ..

J.

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:vv08p51t7cic99d0j5kpgdpgpo8efj5tlv@4ax.com...
> On Sun, 7 Mar 2010 16:33:06 +0100, Jacek Rogalewicz wrote:
>>No dobra, ale dlaczego zatem filmy kinowe, ktore maja 24fps (lub 23.976)
>>odtwarzane daja efekt plynny (przy podobnej sytuacji na obrazie)?
>>Dodam, iz probowalem z roznymi czasami naswietlania - od 1/30s (co powinno
>>dac najplynniejszy obraz) do 1/500s i w kazdym z przypadkow ani 25fps ani
>>24fps nie daja zadowalajacego rezultatu.
>
> Trzeba by spojrzec klatka po klatce - juz gdzies widzialem testowanie
> dodawania "smuzenia" na efekt wizualny.
>
> I jeszcze drobiazg - jakie masz odswiezanie monitora ?
> Ustawilbym testowo 50Hz, albo 75 ..

60Hz jak to w LCD via DVI. Na projektorze FullHD efekt ten sam, na laptopie
tez.

Probki z 7D sa plynniejsze i nie maja aliasingu. Nie wiem czy nie skonczy
sie na wymianie na 7D, ale on tak mi nie pasuje... masa i wielkoscia body.
Seria 3 cyfrowa pod tym wzgledem jest dla mnie o wiele bardziej dopasowana,
czekalem i cieszylem sie ze bede mial cos dobrego. Wrrr....

Ogolnie 550D do filmow nie polecam.

pzdr.
/JR

do góry

>
> Ogolnie 550D do filmow nie polecam.
>

A do zdjęć?

--
Lol

do góry

Sorry, pisałem o 500D, jak widzę zmiany nieduże... no cóż, może 600D
dopiero...

Jak masz możliwość, wystaw gdzieś z 10 sekund surowizny ze statywu
skierowanego na coś dynamicznego (np. ulicę). Obniż kontrast do minimum.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

a jak oceniasz wydajnosc akumulatora? ile fotek/czas filmow na jednym
ladowaniu?

do góry

Użytkownik "Jacek Rogalewicz" <j...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:hn0100$oej$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witajcie,
>
> Kupilem 550D i po krotkich testach tego, na co sie tak nastawialem - czyli
> filmowania HD jestem rozczarowany.
>
Ot i sie porobilo. Ludzie zapomniejli do czego sa lustra, a pozniej placza
bo filmy slabe... Moze czasem sie przyda, ale...


--
Pozdrawiam
Kucik

do góry